Thứ Bảy, 24 tháng 9, 2016

Nghi án thảm sát 4 người trong một gia đình tại Quảng Ninh

Người dân lập tức cấp báo tới Công an TP Uông Bí. Công an thành phố có mặt ngay tại hiện trường, phong tỏa và tổ chức khám nghiệm để phục vụ công tác điều tra.

Nghi án thảm sát 4 người trong một gia đình tại Quảng Ninh

Hiện trường nghi án thảm sát 4 người

Hiện trường nghi án thảm sát 4 người

Phóng viên Dân trí có mặt tại hiện trường cho biết, hiện các lực lượng nghiệp vụ công an tỉnh Quảng Ninh và Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Quảng Ninh đang có mặt tại ngôi nhà nạn nhân để tiến hành khám nghiệm hiện trường. Gia đình nạn nhân sinh sống là ngôi nhà 2 tầng trong khuôn viên khá rộng, có hàng rào bao quanh.

Danh tính các nạn nhân tử vong bước đầu được xác định là bà Nguyễn Thị Hát (SN 1955) và 3 cháu ngoại bao gồm: cháu Phạm Đình Hưng (SN 2007), cháu Phạm Thu Hà ( SN 2008) là con chị Vũ Thị Thanh (con bà Hát); Cháu Vũ Thị Huyền (SN 2013) là con chị Oanh (chị gái chị Thanh, hiện đang làm ăn bên Trung Quốc).

Theo một số người dân, 4 nạn nhân đều tử vong trong nhà. Đồ đạc trong nhà bị xáo trộn, có dấu hiệu bị lục lọi.

Chồng bà Hát làm bảo vệ ở chợ ban đêm! Con gái bà Hát làm nhân viên tại cây xăng. Đến 7h sáng hết ca về đến nhà thì phát hiện vụ việc đau lòng.

Hung thủ có thể trèo từ trên ban công tầng 2 xuống.

Người dân tập trung đông khu vực hiện trường

Tại hiện trường, rất nhiều người thân, thậm chí nhiều người dân cũng đã khóc vì xót thương 3 cháu nhỏ.

Người thân của các nạn nhân cho biết, chồng của chị Thanh mới mất vì tai nạn giao thông, tháng 12 này mới giỗ đầu.

Một người hàng xóm kể lại, khi họ chạy vào thấy bà Hát tuy đã tử vong nhưng hai tay vẫn ôm chặt lấy các cháu nhỏ.

Được biết nhà bà Hát có nuôi chó. Nhưng không hiểu sao người dân xung quanh không nghe thấy tiếng chó sủa.

Tại hiện trường, rất đông người dân có mặt, tất cả đều bàng hoàng, đau xót và tiếc thương các nạn nhân.

Hiện cơ quan nghiệp vụ của Bộ Công an cũng đang trên đường đến hiện trường để phối hợp điều tra.

Dân Trí sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc vụ thảm án này.

Hải Sâm - Tuấn Hợp

Tag :TP Uông Bí, thảm án 4 ngừoi, tỉnh Quảng NInh, công an tỉnh Quảng Ninh, khám nghiệm hiện trường

Vụ hoa hậu Phương Nga: Kiến nghị làm rõ “hợp đồng tình ái”

Luật sư Việt kiến nghị tòa đề nghị VKS làm rõ tính xác thực của email có nội dung trao đổi tình - tiền được cho là giữa hoa hậu Phương Nga và ông C.T.M, người được xác định là bị hại trong vụ án lừa đảo hơn 16,5 tỷ đồng.

Bị cáo tại phiên tòa ngày 21/9
Bị cáo tại phiên tòa ngày 21/9

Theo luật sư Việt, nội dung email này cũng liên quan đến nội dung bị cáo Phương Nga và Thùy Dung đã trình bày tại tòa.

Về ý kiến cho rằng do tại tòa Hoa hậu Phương Nga có lời khai liên quan đến email nên sau đó mới xuất hiện các bản chụp email này trên mạng xã hội, luật sư Việt cho rằng từ trước đó, khi vào thăm thân chủ trong trại tạm giam, luật sư đã được Thùy Dung cho biết trực tiếp đọc email này trên máy tính...

TAND TPHCM cũng cho biết đã nhận được bản kiến nghị của luật sư Việt, hiện tòa vẫn chưa chuyển hồ sơ lại cho VKSND TPHCM.

Ngày 21/9 vừa qua, HĐXX TAND TPHCM đã quyết định trả hồ sơ vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với hai bị cáo Trương Hồ Phương Nga (sinh năm 1987, Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007) và Nguyễn Đức Thùy Dung (sinh năm 1987, ngụ tại TPHCM).

Theo cáo trạng, Nga đã nhận 16,5 tỷ đồng của ông M. để mua nhà giúp ông M. nhưng sau khi nhận tiền xong, Nga không mua nhà mà tránh gặp ông M.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, hai bị cáo đều khai rằng giữa bị cáo Phương Nga và ông M. có một cam kết gọi là hợp đồng tình cảm. Theo đó, Phương Nga chấp nhận “quan hệ tình cảm” với ông M. trong 7 năm (lúc này ông M. đã có vợ con); đổi lại ông M. phải trả bị cáo 16,5 tỷ đồng.

Sau đó trên mạng xã hội lan truyền chóng mặt những bức hình chụp, được cho là email trao đổi tình tiền giữa ông M. và Phương Nga. Những bức ảnh chụp màn hình email trao đổi được cho là của ông M. có từ địa chỉ email my.caotoan@gmail.com, garrycao@me.com với tên Garry Cao.

Email được viết trong khoảng thời gian từ tháng 7-8/2012 đến tháng 12/2013. Nội dung của các email này chủ yếu nói về chuyện trai gái, trao đổi tình - tiền; ngoài ra có một chi tiết rất nhỏ về việc mua nhà.

Riêng email mới nhất viết ngày 1/2/2013 có nội dung khá "đồi truỵ"; trong đó yêu cầu người phụ nữ tên Nga phải làm vợ 2 trong 7 năm với "tình phí" 10 tỷ đồng.

Email này còn nói rõ việc chuyển tiền sẽ chia làm 2 lần. Lần 1 chuyển 5T (được cho là 5 tỷ đồng) và lần 2 chuyển nốt 5T.

Xuân Duy

Tag :Phương Nga, Hoa hậu, mạng xã hội, trại tạm giam

Hai thanh niên vô tư ôm két sắt vừa trộm đi trên đường

Ngày 24/9, tin từ Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Mỹ (Bình Định) cho biết vừa ra lệnh bắt khẩn cấp đối tượng Trần Công Trí (31 tuổi) và Trần Quang Dự (24 tuổi, cùng trú xã Bình Giang, huyện Thăng Bình, Quảng Nam), về hành vi trộm cắp tài sản.

Đối tượng Trí khai nhận toàn bộ hành vi tại cơ quan điều tra Công an huyện Phù Mỹ (Bình Định)

Đối tượng Trí khai nhận toàn bộ hành vi tại cơ quan điều tra Công an huyện Phù Mỹ (Bình Định)

Trước đó, rạng sáng 22/9, nhận được tin báo của người dân ở thị trấn Bồng Sơn (huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định) phát hiện 1 thanh niên điều khiển xe máy mang BKS 92H1-274.40 chở một thanh niên khác ngồi sau ôm một két sắt có nhiều biểu hiện nghi vấn, lực lượng Công an huyện Hoài Nhơn triển khai lực lượng truy đuổi và bắt 2 đối tượng này.

Hai đối tượng khai nhận, trước đó vài giờ, trong lúc điều khiển xe máy đi trên đường, phát hiện nhà ông Nguyễn Ngọc Hoàng (59 tuổi, trú thôn Dương Liễu Nam, thị trấn Bình Dương, huyện Phù Mỹ) ngủ không đóng cửa, nên cả hai nảy sinh ý định đột nhập vào nhà lấy trộm.

Sau đó, Trí và Dự vào nhà lấy 1 máy tính xách tay, 2 điện thoại di động, 1 cái ví đựng nhiều tiền và 1 két sắt bên trong có nhiều đồ trang sức bằng vàng rồi lên xe máy tẩu thoát. Tuy nhiên, trên đường chạy về Quảng Nam thì người dân phát hiện báo cho lực lượng chức năng bắt giữ.

Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng huyện Phù Mỹ (Bình Định) điều tra làm rõ.

Doãn Công

Tag :trộm két sắt, hai thanh niên, ngủ không đóng cửa, đột nhập, bắt khẩn cấp, Công an huyện Phù Mỹ, Bình Định

Bắt trưởng phòng ngân hàng lừa tiền tỷ bỏ trốn sang Campuchia mở công ty

Ngày 24/9, Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm (PC52), Công an TPHCM cho biết đã bắt giữ Nguyễn Hoàng Ngân (37 tuổi, ngụ quận 4) theo lệnh truy nã về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Ngân trước đây nguyên là Trưởng phòng Giao dịch Bình Chánh của ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) chi nhánh Chợ Lớn.

Theo thông tin ban đầu, khoảng tháng 6/2009, ông L.V.M. (giám đốc một công ty ở quận 10) đến phòng Giao dịch Bình Chánh của ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín gặp Ngân để vay 2,8 tỷ đồng với tài sản thế chấp 2 căn nhà ở quận 4.

Nguyễn Hoàng Ngân lúc bị bắt
Nguyễn Hoàng Ngân lúc bị bắt

Trong quá trình làm thủ tục hồ sơ vay, Ngân hướng dẫn ông M. là mọi thủ tục Ngân sẽ kê khai sẵn, ông M. chỉ việc ký tên, đóng dấu công ty vào là xong.

Lợi dụng điều này, Ngân làm sẵn các giấy nhận nợ khống các đợt vay tiền rồi giao cho ông M. ký tên, đóng dấu.

Khi ngân hàng duyệt cho ông M. vay 2,8 tỷ đồng thì Ngân trực tiếp đứng ra nhận tiền rồi chiếm đoạt luôn, sau đó Ngân nói với ông M. là phía ngân hàng không duyệt cho vay.

Ngoài ra trong quá trình ông M. chờ vay vốn ngân hàng, Ngân viện lý do này nọ và mượn thêm của ông M. 60.000 USD nhưng sau đó cũng không trả.

Từ đơn tố cáo của ông M., Công an TPHCM vào cuộc điều tra thì Ngân đã bỏ trốn. Sau đó Công an có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và phát lệnh truy nã đối với Ngân.

Được biết, sau khi bỏ trốn qua Campuchia, Ngân sử dụng giấy tờ giả để trở thành công dân nước bạn.

Từ đó, Ngân lấy vợ sinh con và mở công ty kinh doanh thiết bị, linh kiện điện tử.

Tưởng việc che giấu thân phận của mình hoàn hảo, thời gian gần đây, Ngân thường lui tới khu vực cửa khẩu Mộc Bài, tỉnh Tây Ninh để giao dịch buôn bán thì bị trinh sát của Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm, Công an TPHCM phối hợp cùng Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế Mộc Bài bắt giữ.

Đình Thảo

Tag :sếp ngân hàng lừa đảo, trốn truy nã, Bắt trưởng phòng ngân hàng lừa tiền tỷ, Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm (PC52), Công an TPHCM, Trưởng phòng Giao dịch Bình Chánh của ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) chi nhánh Chợ Lớn, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Sài Gòn Thương Tín, phòng Giao dịch, Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm (PC52)

Lời kể rùng mình về nghi án thảm sát 4 người ở Quảng Ninh

Lời kể rùng mình về nghi án thảm sát 4 người ở Quảng Ninh

Tuấn Hợp - Hải Sâm

Tag :thảmt án 4 người tại Quảng Ninh, nghi án sát hại 4 người, bà ngoại và 3 đứa cháu tử vong

Tóm gọn băng trộm hàng chục điện thoại nhờ thiết bị định vị

Ngày 24/9, Đội hình sự đặc nhiệm thuộc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45) - Công an TPHCM cho biết vừa bàn giao 2 đối tượng Hoàng Quốc Dũng (41 tuổi, ngụ quận Phú Nhuận) và Chu Chí Cường (54 tuổi, ngụ quận Tân Phú) cho Công an phường Phạm Ngũ Lão, quận 1 điều tra về hành vi “trộm cắp tài sản”.

Trước đó vào tối 23/9, một vũ đoàn bỏ hết tài sản gồm nhiều điện thoại, tiền mặt, giấy tờ tùy thân vào chiếc ba lô để lên sân khấu biểu diễn văn nghệ tại khu vực Công viên 23/9 (quận 1) thì bị kẻ gian lẻn vào lấy trộm mất.

2 đối tượng Hoàng Quốc Dũng và Chu Chí Cường lúc bị bắt
2 đối tượng Hoàng Quốc Dũng và Chu Chí Cường lúc bị bắt

Ngay sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, đoàn vũ công này đã đến Công an phường Phạm Ngũ Lão trình báo sự việc.

Theo trình báo của các nạn nhân, tài sản bên trong ba lô gồm: 13 điện thoại các loại, 1 iPad, 21 triệu đồng, 1 đồng hồ, 2 nhẫn vàng cùng nhiều giấy tờ tùy thân.

Qua kiểm tra thiết bị định vị trên điện thoại, các nạn nhân phát hiện tài sản của họ đang phát tín hiệu tại một khu vực trên đường Lũy Bán Bích (phường Tân Thành, quận Tân Phú).

Đến 0h5 rạng sáng 24/9, tổ công tác gồm các trinh sát đặc nhiệm Phòng PC45, Đội hình sự Công an quận 1, Công an phường Tân Thành, quận Tân Phú bất ngờ ập vào khách sạn Như Ý nằm trên đường Lũy Bán Bích (phường Tân Thành, quận Tân Phú) kiểm tra hành chính.

Khi ập vào phòng 501 của khách sạn này, các trinh sát phát hiện Dũng và Cường đang chia nhau tài sản vừa trộm được.

Tang vật công an thu hồi được
Tang vật công an thu hồi được

Trước những chứng cứ không thể chối cãi, cả 2 đối tượng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Theo đó, Dũng là người trực tiếp ra tay trộm cắp tài sản, còn Cường có nhiệm vụ chở đi tìm mồi.

Thảo Trần

Tag :băng trộm, thiết bị định vị, Tóm gọn băng trộm hàng chục điện thoại xịn nhờ thiết bị định vị, Đội hình sự đặc nhiệm, vũ đoàn, Công an phường Phạm Ngũ Lão

Người dân dũng cảm bắt tên trộm thủ dao bầu chém người truy đuổi

Theo đó vào 14h ngày 22-9, anh Đỗ Văn Long, 46 tuổi, ĐKTT xã Kiền Bái, huyện Thủy Nguyên dựng chiếc xe máy BKS 15G1-03923 trên bờ sông Cấm, xuống sửa chữa thuyền.

Đối tượng Phát bị bắt giữ tại hiện trường.
Đối tượng Phát bị bắt giữ tại hiện trường.

Khi đang làm việc phát hiện 1 đối tượng mở khóa, lấy chiếc xe bỏ chạy anh lập tức truy hô đồng thời cùng 1 số người dân dùng xe máy truy đuổi, đồng thời điện báo cho Công an huyện, qua Quốc lộ 10 khoảng 7km, đến đoạn vòng xuyến thuộc xã Đông Sơn.

Anh Nguyễn Đăng Tường, 27 tuổi, ĐKTT thôn 3 xã Kiền Bái (người chở anh Long truy đuổi đối tượng) đã tiếp cận, chèn xe đối tượng Phát đổ xuống đường. Khi anh Tường lao vào bắt giữ, Phát đã dùng dao bầu chống lại, đâm anh Tường, anh đã khéo léo tránh né được.

Cùng lúc này, tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự, Công an huyện kịp thời có mặt, bắt giữ được Lương Văn Phát, hành động dũng cảm của anh Nguyễn Đăng Tường được những người dân chứng kiến rất cảm phục.

Theo Văn Thịnh

Công an nhân dân

Thủ tướng yêu cầu khởi tố vụ thảm sát 4 người tại Quảng Ninh

Lực lượng công an khám nghiệm hiện trường (Ảnh: Hải Sâm).
Lực lượng công an khám nghiệm hiện trường (Ảnh: Hải Sâm).

Văn phòng Chính phủ vừa có công điện số 8031/CĐ-VPCP ngày 24/9/2016 truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc về việc điều tra vụ giết người đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh.

Công điện nêu rõ:

Theo thông tin từ Bộ Công an, 7 giờ sáng ngày 24/9/2016, tại phường Phương Nam, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, lực lượng chức năng địa phương đã phát hiện vụ giết người đặc biệt nghiêm trọng. Đối tượng gây án đã giết hại 4 bà cháu trong một gia đình.

Về việc này, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu Bộ Công an, Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ninh và các cơ quan liên quan chỉ đạo các lực lượng chức năng khởi tố vụ án, tiến hành điều tra, truy bắt đối tượng và đồng phạm (nếu có), làm rõ nguyên nhân gây ra vụ giết người nêu trên, xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Nguyễn Dương

Tag :quảng ninh, Bộ Công an, tỉnh Quảng Ninh, TP Uông Bí, Văn phòng Chính phủ, truy bắt hung thủ, khởi tố vụ án, Thủ tướng Chính phủ, Thủ tướng chỉ đạo, thảm sát 4 người

Giết người vì ngăn cản đám cưới của con trai bất thành

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa, anh Lê Văn Tuyến là con trai của Lê Văn Tuyền (SN 1960, thôn Đông Xuân, xã Thọ Thanh, huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa) kết hôn với chị Lữ Thị Xuân nhưng không được Tuyền đồng ý. Trưa ngày 27/3/2016, đôi uyên ương đã tổ chức lễ cưới tại một nhà hàng ở thị trấn huyện Thường Xuân và mời anh em họ hàng, bạn bè tới dự tiệc.

Sáng ngày 27/3/2016, Tuyền ngủ dậy thấy không có ai ở nhà, sau đó Tuyền lấy rượu uống. Đến trưa vẫn không thấy vợ con về, Tuyền hỏi hàng xóm thì được biết con trai là Lê Văn Tuyến đang tổ chức cưới vợ tại nhà hàng ở thị trấn.

Bị cáo Tuyền tại tòa
Bị cáo Tuyền tại tòa

Bực tức, Tuyền lấy một con dao nhọn dài 24cm (loại dao cắt hoa quả) từ nhà đi ra đầu thôn chờ những người đi đám cưới về. Khoảng 12h30 cùng ngày, Tuyền cầm dao đến đầu thôn Đông Xuân thì gặp một số người đi dự đám cưới con trai về. Lê Văn Tuyền chặn xe và chửi bới nhóm người này, trong đó có ông Lê Xuân Trường (SN 1958, là anh con nhà bác của Tuyền).

Vừa chửi bới, Tuyền vung dao nhọn đâm nhiều nhát về phía ông Trường, trong đó có 1 nhát trúng vào đùi phải. Do bị đâm, ông Trường đã chạy vào nhà chị Lưu Thị Ninh gần đó để thoát thân.

Tiếp đến, Tuyền đuổi theo những người đi phía sau nhưng mọi người đều bỏ chạy, chỉ có bà Bùi Thị Kim Oanh (SN 1963, hàng xóm) đứng lại. Bà Oanh dùng mũ bảo hiểm khua để ngăn Tuyền đến gần. Tuy nhiên, Tuyền cầm dao lao vào, tay trái giữ vai bà Oanh, tay phải cầm dao nhọn đâm 1 nhát trúng vào mạn sườn trái làm bà ngã xuống ruộng mía, sau đó Tuyền cầm dao bỏ về nhà. Bà Oanh được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong trên đường đến bệnh viện. Lê Văn Tuyền bị lực lượng công an bắt giữ ngay sau đó.

Ngày 23/9, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Lê Văn Tuyền về tội danh “Giết người”.

Căn cứ vào bản cáo trạng, chứng cứ và lời khai tại tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Văn Tuyền 12 năm tù giam, bồi thường cho gia đình bị hại theo quy định của pháp luật.

Bình Minh

Tag :giết người, bị cáo Lê Văn Tuyền, đám cưới con trai, ngăn cản, đi đám cưới, huyện Thọ Xuân, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa

Khi luật sư cũng phải rơi nước mắt…

Họ đã mang bi kịch đến đời mình và luật sư Nguyễn Anh Thơm (Văn phòng luật sư Nguyễn Anh, Hà Nội), vì nghề nghiệp đã trở thành người “được chỉ định” cùng chia sớt trong những giai đoạn tăm tối của cuộc đời họ. Ông nói, ông muốn kể câu chuyện của họ vì đó không chỉ là bi kịch cá nhân mà là bi kịch những tăm tối, sai lầm, chỉ trong khoảnh khắc nhưng cái giá phải trả rất đắt. Để, những mong sẽ còn có ích cho nhiều người...

Vào đúng ngày rằm Trung Thu, tôi đành phải lỗi hẹn với đứa con trai duy nhất đang học tiểu học. Tôi đã không thể tới trường, vui Tết cùng cháu bởi tôi có lịch bào chữa cho bị cáo đặc biệt ở phiên tòa đặc biệt này.

Tôi đã đến phòng xử của TAND TP Hà Nội từ rất sớm, buồn mênh mang khi ngồi vào chiếc ghế quen thuộc dành riêng cho luật sư. Bởi tôi hình dung về Sự, khi cô ấy chứa chan nước mắt trong tất cả những lần tôi gặp gỡ tại Trại tạm giam Hà Nội.

Khi cảnh sát dẫn giải cô ấy vào tòa, cô ấy đã nức nở và nói trong nước mắt, rằng, ngày hôm trước cô ấy cứ mong tôi mãi vì cô ấy đoán rằng tôi sẽ vào trại gặp cô ấy lần cuối trước phiên sơ thẩm.

Tôi không nói gì bởi tôi nghĩ, làm sao mà cô ấy có thể hiểu được cảm giác của tôi sau mỗi lần nghe cô ấy trình bày lại về tội ác đã gây ra với đứa con trai 11 tuổi. Cháu Nguyễn Chiến Thắng, con ruột cô ấy, đã chết đau đớn dưới bàn tay của chính người mẹ đã rứt ruột sinh ra cháu. Mỗi lần vào trại, đối diện với cô ấy, thẩm tra lại các tình tiết trong vụ án, nghe cô ấy nói, nhìn cô ấy khóc, tôi đã phải trải qua một cảm giác thật lạ kỳ và nhiều ám ảnh: vừa căm phẫn lại vừa thương cảm.

Bị cáo Nguyễn Thị Sự tại tòa.
Bị cáo Nguyễn Thị Sự tại tòa.

Cuối tháng 11 năm 2015, ngay sau vụ án kinh hoàng xảy ra tại xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn, tôi được Đoàn Luật sư TP Hà Nội chỉ định làm luật sư cho bị can duy nhất Nguyễn Thị Sự, sinh năm 1972. Tôi đã xuống hiện trường vụ án là nhà riêng của cô ấy, tôi cũng đã gặp cô ấy nhiều lần trong suốt giai đoạn cô ấy bị tạm giam và đã từng có lần tôi ước, giá như cô ấy bị tâm thần thì tốt biết bao. Bởi một người mẹ bình thường như cô ấy, tại sao lại ra tay tàn ác đến vậy với đứa con trai 11 tuổi vô tội của mình?

Đáng tiếc là cô ấy hoàn toàn khỏe mạnh, sức khỏe tâm thần hoàn toàn bình thường.

Mười tám đôi mươi, ở quê, cũng giống như bao thôn nữ khác, cô ấy cũng làm nông và lấy chồng. Người chồng đầu tiên cùng quê nhưng sau khi có với nhau 2 mặt con thì ly hôn. Cô ấy nuôi đứa con trai đầu. Song, cháu đã rời bỏ mẹ ra đi mãi mãi sau một tai nạn giao thông. Rồi cô ấy tái hôn.

Nhưng đó là một cuộc hôn nhân công khai mà không có hôn thú. Bởi người đàn ông thứ hai này đã có vợ con đề huề ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, cách làng cô chỉ chừng hơn 20 km. Vợ con người ấy không ghen tuông gì, hình như họ chấp nhận.

Cô lần lượt có 2 đứa con chung với ông ta. Cháu Thắng sinh 2004 và cháu gái Thúy sinh năm 2008. Người chồng chung ấy đi đi về về giữa vợ và cô, cứ thế thôi nên trong giấy khai sinh của hai đứa con đẹp như tranh phần tên cha, cô đành bỏ trống.

Hai đứa trẻ, đặc biệt là Thắng, dường như sớm nhận ra cuộc sống thiếu thốn của mình nên rất ngoan. Cháu tuy mới 11 tuổi nhưng đã biết đỡ đần mẹ mọi việc và hầu như không bao giờ dám làm trái ý mẹ.

Thế rồi, số phận như trêu ngươi cô. Người chồng chung ấy phận mỏng. Ông ấy mắc bệnh ung thư rồi qua đời. Những ngày ông ấy bị bệnh, cô kể, người vợ chính thức cũng rộng lòng cho cô qua lại chăm sóc người cha của 2 con cô ít lâu, trước khi ông ấy qua đời.

Chồng chết, 2 con của cô chính thức không có cha, không phải chỉ là trên giấy tờ nữa. Nguồn chu cấp nuôi con cũng hết từ đây và cứ tưởng qua hai lần đắm chuyến đò hôn nhân, cô sẽ ở vậy làm lụng nuôi con khôn lớn. Nhưng rồi, cô lại gặp một người đàn ông nữa. Trớ trêu là anh ấy ở ngay trong xã và cũng đã có vợ con đề huề.

Cô đã bị đánh ghen. Gia đình cô cũng phải gánh chịu ê chề. Ông anh trai làm cán bộ xã, buồn lắm, xấu hổ lắm vì em. Gia đình cô, tất nhiên, không ai ủng hộ cuộc tình sai trái này và cô trở nên cô độc. Sống, chỉ với bao nhiêu điều tiếng xấu xa, bao nhiêu giận hờn, thậm chí khinh miệt.

Sự kể, không chỉ thế, cô còn phải gánh món nợ khổng lồ 600 triệu đồng từ tín dụng đen. Thiếu thốn, cô vay ít thôi nhưng lãi mẹ đẻ lãi con, cuối cùng gánh nợ lên đến con số khổng lồ hãi hùng ấy. Cũng là do cô tiêu pha mà vay nợ. Chồng thì chết mà căn nhà mẹ con cô ở cũng chỉ là dựng tạm trên mảnh đất của cha mẹ, khó mà gán nợ được.

Và rồi cuối cùng, đỉnh điểm của tấn bi kịch cũng đến. Cô muốn giải thoát khỏi những sai lầm của cuộc đời bằng cái chết. Nhưng oái oăm là cô không muốn chết một mình. Cô muốn đem theo cả hai đứa con đi. Cũng là bởi nhận thức tăm tối mà cô đã để bóng đen của sự tàn ác chiếm lấy tâm hồn mình. Cô đã ra tay sát hại cháu Thắng trước với lời dặn: “Ở trên này 3 mẹ con mình cùng sống, xuống dưới kia ba mẹ con mình cũng sống cùng nhau”.

Cháu Thắng nghe thế chỉ ôm mẹ và khóc. Sự bồi tiếp: “Mẹ sẽ lo hậu sự cho con trước rồi mẹ và em sẽ xuống gặp con sau”. Rồi Sự ra tay mặc cho đứa con trai nhỏ vẫy vùng, chống cự. Cháu Thắng chết do ngạt và nhiều vết thương ở vùng đầu, vùng mặt. Cái chết đớn đau của Thắng đã dẫn người đàn bà tội lỗi này đến nhà giam.

LS Nguyễn Anh Thơm: “Tôi mong sao con gái của bị cáo Sự sẽ được gia đình cô ấy nuôi dạy khôn lớn”.

Tôi và cơ quan điều tra đã tiến hành rất kỹ các biện pháp nghiệp vụ được pháp luật quy định để xác định sức khỏe tâm thần của cô ấy. Nhưng đáng tiếc là đều rất tốt. Bản thân cô ấy cũng nói rằng, cô ấy hoàn toàn tỉnh táo và cô ấy làm vậy chỉ đơn giản vì “muốn tốt cho con”, vì sợ khi sống cô ấy đã bị ghẻ lạnh bởi những sai lầm thì hai đứa trẻ mong gì được người thân chăm bẵm, đón nhận khi cô ấy chết đi.

Tôi đã thương cô ấy, không phải thương con người, mà thương cho những bi kịch bị sinh ra bởi những nhận thức tối tăm. Khi tôi về nhà cô ấy gặp người anh trai làm cán bộ xã để nhắn giùm cô ấy rằng cậy nhờ anh nuôi nấng cháu Thúy, đứa con gái may mắn thoát khỏi cái chết, tôi nhói lòng nhìn thấy đôi mắt tròn xoe ngân ngấn nước của cháu lúc hỏi về mẹ.

Số phận hai đứa trẻ vô tội đã vô tình bị ràng buộc vào những lỗi lầm của người mẹ và phải chịu đau đớn. Tôi chỉ mong sao cháu Thúy được sống tốt, được nuôi dạy nên người. Tôi đã nghĩ nhiều và xót xa trước những bi kịch của sự nhận thức tăm tối. Lần đầu tiên trong đời làm luật sư, tôi đã khóc ngay khi bắt đầu vào phiên bào chữa. Chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Quốc Thành đã phải cho phép tôi dừng lại và phải cố lắm tôi mới kìm nén được cơn xúc động để tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của mình.

Tôi không bào chữa cho tội ác của Sự. Bởi tất cả đã rõ ràng và khó mà dung thứ. Nhưng tôi muốn chỉ thêm những nguồn cơn dẫn đến tội ác này, tôi muốn nói đến sự hạn chế, hay nói đúng hơn là tăm tối trong nhận thức của bị cáo, vốn chỉ học hết lớp 5 và cuộc sống ở vào thời điểm phạm tội là cô đơn và cùng quẫn. Để, mong HĐXX xem xét khi lượng hình. Bản án 18 năm tù giam, tôi nghĩ là đã có sự xem xét giảm nhẹ nhất định của HĐXX.

Vụ án của Sự khiến tôi nhớ đến một vụ án khác - vụ án Nguyễn Văn Kiên ở Thanh Oai, một huyện ngoại thành Hà Nội xảy ra năm 2011. Mẹ Kiên, bà Vị, mới gọi điện cho tôi cách đây mấy hôm, báo tin vui rằng Kiên vừa mới được giảm án, hy vọng sang năm có thể được ra tù. Đã lâu rồi tôi không gặp bà Vị nhưng nghe giọng nói qua điện thoại, tôi thấy bà ấy có vẻ như đã vui hơn chứ không như hồi mới xảy ra vụ án.

Hồi ấy, khi tôi về Thanh Oai, mới đến đầu làng, hỏi thăm người dân đã xôn xao, chỉ cho tôi vào tận nhà. Vụ án ngày ấy đã thực sự gây chấn động ở làng quê này. Biết tôi là luật sư được Đoàn Luật sư TP Hà Nội chỉ định bào chữa cho Kiên, bà Vị tiếp tôi không lạnh nhạt nhưng đầy ngại ngần. Tôi hiểu sự tủi thẹn nơi bà vì nguồn cơn tội lỗi của đứa con trai duy nhất của bà lại bắt nguồn từ chính những trái ngang nơi bà.

Hai vợ chồng bà sinh ra và lớn lên ở đây, nên duyên chồng vợ và hạnh phúc với 2 đứa con - Kiên là con lớn. Chồng bà làm thợ xây giỏi, ông ấy cùng với đội thợ ra Hà Nội làm ăn, đem tiền về nuôi cả gia đình. Rồi đúng ngày ông Công ông Táo chầu trời khi ông cùng với Kiên thay bể lọc nước thì tai nạn xảy ra. Ông ấy chết sau một cú ngã trời giáng.

Sau cái chết của chồng, bà Vị buồn đau và cô đơn. Một người đàn ông cùng làng, vốn là bạn thân của chồng bà, thương cảnh vợ góa con côi nên đã thường xuyên đi lại giúp đỡ mấy mẹ con bà. Kiên tìm được việc làm cũng là nhờ ông ấy giới thiệu. Và rồi, lửa gần rơm lâu ngày cũng bén. Giúp đỡ nhau riết rồi quen hơi bén mùi. Bà trở thành tình nhân của ông khi vợ con ông vẫn còn đang sống ở làng. Cuộc tình bất chính của người mẹ khiến cho Kiên vừa xót xa cho bố vừa căm hận người tình của mẹ. Hai người đàn ông sinh ra hận thù nhau vì một người đàn bà.

Và rồi, bi kịch xảy ra. Khoảng 21h ngày 14/11/2011, ông ấy đến tận nhà Kiên để “tâm sự” với người tình nhưng bà không có nhà. Do bực tức trong người vì phải đợi lâu, vừa trông thấy bà về, ông kéo tay ra đầu ngõ nói chuyện riêng tư như thể họ là vợ chồng của nhau. Mẹ Kiên từ chối không đi, ông ấy lớn tiếng quát nạt, dùng sức mạnh thay cho lời nói.

Nguyễn Văn Kiên lúc đó đang ở trong nhà, cầm chiếc thước gỗ to dùng trong xây dựng chạy ra sân bênh mẹ. Kiên đuổi ông ấy ra khỏi nhà mình và bảo mẹ vào nhà. Lời qua tiếng lại, ông ấy và Kiên xảy ra xô xát. Trong lúc tức giận, Kiên vung thước gỗ vụt trúng thái dương làm ông ấy chết. Kiên ra đầu thú.

Nguyễn Văn Kiên tại Trại giam.
Nguyễn Văn Kiên tại Trại giam.

Tôi nhớ lần đầu gặp Kiên trong trại giam, tôi đã vô cùng xót xa khi nhìn thấy gương mặt khôi ngô, lành hiền của cậu ấy. Nếu không có cuộc tình ngang trái của mẹ, nếu cha cậu ấy không mất sớm, tôi cứ ước ao như vậy để không phải thấy cậu ấy ở đây, nơi bốn bề song sắt. Kiên nhận tội, không dám oán trách gì mẹ khiến tôi càng thương cậu ấy hơn.

Ở phiên tòa, quan điểm của VKS cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo là côn đồ, hung hãn, thực hiện tội phạm đến cùng. Người bị hại đã bỏ chạy mà bị cáo vẫn dùng thước gỗ xây dựng vụt trúng thái dương gây tử vong. Việc quan hệ nam nữ giữa mẹ bị cáo và người bị hại (đang có vợ con) là “bình thường”. Đó không là nguyên nhân khiến bị cáo bức xúc gây ra cái chết cho nạn nhân. Trên cơ sở đó, VKS đề nghị 18-20 năm tù giam.

Quan điểm của tôi với tư cách là luật sư của bị cáo thì hành vi phạm tội của bị cáo đã bị kích động do hành vi trái pháp luật của người bị hại đối với mẹ bị cáo. Bị hại đánh bị cáo trước, sau đó bị cáo cầm gậy đuổi vụt 1 phát trúng thái dương. Người bị hại đã có lỗi vì đang thực hiện hành vi xâm hại nhân phẩm mẹ bị cáo thì bị cáo ra ngăn chặn. Dù cho trước đó 2 người đã từng có một thời gian dài lén lút quan hệ bất chính, nhưng thời điểm xảy ra vụ án thì mẹ bị cáo đã dừng lại.

Người bị hại đang có vợ con, do vậy đó là quan hệ bất chính chứ không phải quan hệ nam nữ “bình thường”. Và đây chính là nguyên nhân xuất phát hành vi phạm tội của bị cáo do bị ức chế, xấu hổ với dân làng nên đã rời bỏ làng quê đi làm thợ hồ... Bị cáo đã nhiều lần bị người làng châm chọc về quan hệ bất chính giữa mẹ và người bị hại. Chỉ khi mẹ chấm dứt quan hệ bất chính thì bị cáo mới dám trở về nhà.

Chấp nhận quan điểm của luật sư cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo có dấu hiệu theo khoản 2, Điều 93 BLHS (với khung hình phạt từ 7-15 năm), sau thời gian nghị án, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo 13 năm tù giam. Kể từ ngày ấy, bà Vị vẫn thi thoảng liên lạc với tôi, chia sẻ niềm vui khi thấy con cải tạo tốt. Bà vẫn đều đặn thăm nuôi Kiên ở trại và chờ đợi ngày Kiên được trở về...

Theo Đặng Huyền (ghi theo lời kể của Luật sư Nguyễn Anh Thơm)

An ninh thế giới

Thứ Hai, 12 tháng 9, 2016

Bắt đối tượng vận chuyển gần 6.000 viên ma túy tổng hợp

Vào tối 10/9, tại đường mòn Hồ Chí Minh, đoạn qua Trạm kiểm lâm Khe Sến, xã Xuân Trạch, huyện Bố Trạch, lực lượng chức năng tỉnh Quảng Bình đã bắt giữ Đinh Đại Thắng (SN 1981, trú xã Hóa Hợp, huyện Minh Hóa, Quảng Bình) đang cất giấu trong người 2 bọc ni lon, bên trong có 29 gói ni lon màu xanh chứa gần 6.000 viên ma túy tổng hợp.

Cùng thời điểm đó, các trinh sát tiếp tục bắt giữ 2 đối tượng liên quan là Nguyễn Duy Quảng (SN 1979, trú phường 1, TP Đông Hà, Quảng Trị) và Trương Thị Lam (SN 1975, trú xã Cự Nẫm, huyện Bố Trạch, Quảng Bình), đang chờ để nhận số ma túy nói trên, 2 đối tượng này đều đã có tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy, vừa ra tù trở về địa phương.

Đối tượng Đinh Đại Thắng và tang vật bị bắt giữ
Đối tượng Đinh Đại Thắng và tang vật bị bắt giữ

Theo thông tin từ Ban chuyên án, tính từ ngày 11/8 đến nay, đối tượng Đinh Đại Thắng đã vận chuyển trót lọt khoảng 16.000 viên ma túy từ Lào về Việt Nam để bán lại cho các đầu mối tại các tỉnh miền Trung.

Đây là vụ vận chuyển ma túy lớn nhất từ trước đến nay tại Quảng Bình được phát hiện và bắt giữ, hiện vụ việc đang được Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Quảng Bình tiếp tục điều tra, mở rộng.

Tiến Thành

Tag :ma túy, bắt giữ, đối tượng, vận chyển ma túy, ma túy tổng hợp, pháp luật, quảng bình, Cảnh sát điều tra tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra

Hy hữu vụ “ép nạn nhân chụp ảnh nude rồi tống tiền”

Ngay cả các cán bộ điều tra của Công an huyện Hưng Hà (Thái Bình) lúc đầu khi nhận được đơn tố giác của bị hại cũng khó tin câu chuyện có thật. Bởi theo tâm lý tội phạm thông thường, đối tượng gây án hiếp dâm thường vội vã, sau đó biến vào “bóng tối” để trốn tránh sự phát hiện của bị hại và cơ quan Công an.

Tuy nhiên, khi tiếp xúc và lấy lời khai của chị N.V., nạn nhân của vụ việc, những run rẩy, sợ hãi trong lời khai của bị hại đã khiến các trinh sát, điều tra viên của Công an huyện Hưng Hà có niềm tin: dù sự việc này khó tin nhưng nó là sự thật. Hơn nữa, khi tiến hành khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra càng khẳng định sự việc đúng như chị N.V. trình báo.

Lúc đầu ngập ngừng, nhưng rồi được sự động viên của các điều tra viên và chính những người thân trong gia đình, chị N.V. đã kể lại chi tiết vụ việc xảy ra với mình trong cái đêm kinh hoàng 24-8 ấy. Từng tình tiết sự việc như những thước phim quay chậm chạm vào kí ức đau buồn của người phụ nữ trẻ khiến nhiều lúc chị phải dừng lại, mím chặt môi để kìm nước mắt.

... Đêm đó, chồng đi làm xa, chị N.V. ở nhà cùng cậu con trai nhỏ tuổi. Ngôi nhà ở ven đê nên khu vực xung quanh khá vắng vẻ so với các nơi khác. Hai mẹ con đang ngủ trên giường thì chị V. nghe thấy tiếng “kịch” của thanh sắt rơi dưới nền nhà. Chị dậy, bật điện phòng khách kiểm tra, thấy chiếc móc sắt dùng để móc cửa bị rơi xuống đất. Chị V. định cúi xuống nhặt chiếc móc sắt lên thì đứng tim khi nhìn thấy một gã đàn ông mặc quần sooc, đeo khẩu trang, tay lăm lăm con dao bài, mở cánh cửa chính bên phải đi vào trong nhà. Biết gặp kẻ gian, chị N.V. vội nói:

- “Nhà em có thứ gì anh cứ lấy đi, đừng hại mẹ con em”.

-“Hai mẹ con mày không được kêu, hai mẹ con mày mà kêu thì tao chém chết”- gã đàn ông vừa hua dao, vừa đe dọa.

- “Tao không cần tiền, tao đang trốn truy nã, tao cần nghỉ nhờ một đêm”, vừa nói, gã vừa đi vào trong nhà, yêu cầu chị N.V. tắt đèn đi và lên giường ngủ.

Thế nhưng, chỉ được một lúc, gã yêu râu xanh đã lộ bản chất thú tính, gã cưỡng ép chị N.V. phải quan hệ với gã, nếu không, sẽ giết chết chị và trước hết là con trai chị V. Chị V. tìm mọi cách van nài nhưng gã yêu râu xanh không động lòng, con dao của gã cứ chực dứ vào đứa con trai nhỏ của chị V. đang ngủ trên giường.

Lo sợ ảnh hưởng đến tính mạng của đứa con nhỏ, chị V. nước mắt ròng rã, cắn răng chịu đựng gã đàn ông. Thỏa mãn thú tính xong, rất bỉ ổi, gã còn dùng điện thoại di động của mình, bắt chị V. cho chụp một loạt kiểu ảnh chị đang không được mặc quần áo. Gã còn định hiếp dâm nạn nhân lần nữa nhưng chị V. đã nghĩ ra cách giả vờ lăn đùng ra bị động kinh, chân tay co giật, mắt trợn trừng... Tưởng chị V. lên cơn thật, gã yêu râu xanh vội chạy mất...

Đối tượng Phạm Xuân Chung.

Đối tượng Phạm Xuân Chung.

Ngại với dư luận làng xã nên câu chuyện và nỗi đau đêm hôm đó chị V. âm thầm chịu đựng một mình. Chị cũng không trình báo cơ quan Công an. Chị hy vọng thời gian sẽ giúp chị dần quên đi nỗi đau trong đêm hôm ấy và cái gã đã hãm hại chị...

Nhưng không! Hơn chục ngày sau, buổi tối 4-9, khi chị V. đi từ nhà ngoại về thì thấy một tờ giấy treo lủng lẳng ở cái cây đầu nhà chị. Chị V. với xuống xem. Cơn lạnh buốt chạy dọc sống lưng. Những dòng chữ trên tờ giấy nhảy múa trước mắt chị: “Nếu không muốn những hình ảnh của mình mọi người biết thì gọi đến số điện thoại 01654....”. Hình ảnh cái đêm hôm gặp nạn cùng tên yêu râu xanh lại ập quay trở lại, đầu óc chị quay cuồng...

Hôm sau, chị V. thử liên lạc với số điện thoại trên tờ giấy. Đầu dây bên kia là gã đàn ông đã từng hãm hại chị (bởi chị chưa thể quên được giọng nói của gã). Gã yêu cầu chị V. phải đưa cho gã 20 triệu đồng, nếu không sẽ tung tất cả những bức ảnh gã chụp chị trong tình trạng không quần áo đêm hôm trước lên mạng xã hội Facebook cho mọi người cùng thấy.

Cả ngày hôm đó, chị V. như ngồi trên đống lửa, lấy đâu ra 20 triệu cho tên yêu râu xanh, nhỡ nhận được gã lại đòi nữa thì sao, nhưng không đưa tiền cho hắn thì chị sống ra sao với mọi người quen biết khi những bức ảnh “nhạy cảm” của chị bị gã bệnh hoạn tung lên Facebook?

Rất may, chị V. đã có một gia đình cảm thông, một người chồng yêu thương. Chiều 6-9, được sự động viên của gia đình, chị V. đã đến Công an huyện Hưng Hà trình báo sự việc.

Sau khi xác định sự việc có thật và tính chất nghiêm trọng, đối tượng gây án rất manh động và có sử dụng hung khí nên Trung tá Nguyễn Hải Triều, Trưởng Công an huyện Hưng Hà đã trực tiếp báo cáo Đại tá Nguyễn Đình Trung, Phó Giám đốc, Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Bình để xin ý kiến chỉ đạo.

Sau đó, Ban chỉ huy Công an huyện Hưng Hà đã huy động toàn bộ lực lượng của Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện vào cuộc, phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự tiến hành điều tra xác minh. Cùng với việc hướng dẫn người bị hại tiếp tục liên lạc với đối tượng để mặc cả tiền và địa điểm giao tiền nhằm trì hoãn thời gian, lực lượng Công an đã khẩn trương tiến hành rà soát, để tìm ra đối tượng gây án.

Dù bị hại trước đây chưa từng gặp mặt đối tượng gây án (trong quá trình phạm tội hiếp dâm chị V., đối tượng có cởi khẩu trang bịt mặt), nhưng qua lời khai của bị hại, cơ quan Công an nhận định: đối tượng phải là người trong vùng vì chị V. nhận ra giọng nói của đối tượng có âm sắc địa phương, hơn nữa, đối tượng mặc quần soóc, đi dép tổ ong xanh và miệng sặc mùi rượu, chứng tỏ là người quanh vùng.

Từ nhận định đó, các trinh sát đã tỏa đi các cửa hàng bán bia, rượu trong vùng để tìm hiểu khoảng thời gian tối hôm xảy ra vụ án hiếp dâm chị V., có đối tượng nghi vấn với đặc điểm quần áo trên uống rượu, bia cùng bạn bè hay không. Và thật may mắn, một chủ cửa hàng ăn trong làng đã nhớ được, khoảng tối 24-8, có một nhóm thanh niên rủ nhau uống rượu, trong đó có một thanh niên có đặc điểm quần áo, đi dép như bị hại mô tả, theo bạn bè anh ta kể thì gã này mới đi làm ăn xa về. Từ tất cả các chứng cứ đó, cơ quan điều tra đã khoanh vùng sàng lọc và tìm ra đối tượng nghi vấn số 1 là Phạm Xuân Chung (30 tuổi, trú tại thôn Duyên Nông, xã Điệp Nông, Hưng Hà).

Trong tay các trinh sát đã có ngay bản lí lịch của Phạm Xuân Chung. Một điểm khiến các trinh sát đặc biệt chú ý: thời gian trước, Chung đi làm phu hồ ở Hà Nội và có mâu thuẫn, đánh nhau với một người thợ xây. Khi Công an phường sở tại triệu tập, Chung đã bỏ trốn nên Công an phường đã gửi thông báo về Công an địa phương nơi Chung có hộ khẩu thường trú. Với lý do này, ngay tối 7-9, Công an huyện Hưng Hà đã triệu tập Phạm Xuân Chung lên trụ sở Công an huyện để làm việc.

Chị V. được bí mật đưa lên nhận dạng tên yêu râu xanh. Dù Chung được cho ngồi lẫn vào một số đối tượng nghi vấn khác nhưng khi nhìn thấy gã, chị V. mặt tái xanh, chân tay run rẩy. Chị không thể quên được khuôn mặt kẻ bệnh hoạn đã hãm hại chị và còn ám ảnh cuộc sống của chị sau này.

Tuy nhiên, Chung cũng khá lì lợm trong khai báo. Đến khoảng 2h30 ngày 8-9, khi các chứng cứ đã rành rành và không thể cãi chày cối mãi với các lập luận sắc bén của các điều tra viên thì Chung mới chịu khai nhận.

Theo lời khai của gã, khoảng 22h ngày 24-8, sau khi đi uống rượu với bạn về, Chung đi bộ từ đê Canh Nông thuộc xã Điệp Nông về nhà. Khi đi qua nhà chị V., Chung nhìn thấy chị V. đang mặc váy ngủ đứng trước cửa nên nảy sinh ý muốn bệnh hoạn. Gã đi bộ về nhà, cầm 1 con dao bài ở mặt bể nước mưa rồi quay lại nhà chị V., trèo qua tường rào lưới B40 phía bên trái cổng và đi vào cửa chính.

Thấy cửa chính được khép lại bằng móc kim loại, Chung dùng tay chạm vào móc kim loại tạo ra tiếng động. Chị V. đang nằm ngủ với con trai trên giường nghe tiếng động dậy bật điện phòng khách kiểm tra, thì bị tên Chung khống chế và mọi việc đã diễn ra như phần trình báo của chị V.

Ngày 9-9, Công an huyện Hưng Hà đã khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam (có phê chuẩn của Viện KSND cùng cấp) đối với Phạm Xuân Chung về tội Hiếp dâm, đồng thời đang củng cố chứng cứ để khởi tố đối tượng về hành vi Cưỡng đoạt tài sản.

Theo T.Hòa

Công an nhân dân

Tag :chụp ảnh nude

Kẻ siết nợ đánh chết cụ bà bằng… ấm nước

Ngày 11-9, Công an quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Đặng Chánh Quy (20 tuổi, trú tổ 23M, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà).

Qua điều tra xác định, vào khoảng 20h30 ngày 6-9, Quy cùng mẹ ruột là Võ Thị Hay (42 tuổi) đến nhà chị Lương Thị Thúy Hương (42 tuổi, trú tổ 53, phường Nại Hiên Đông, Sơn Trà) để đòi nợ. Tại đây, hai bên xảy ra mâu thuẫn, Quy xông vào đánh chị Hương.

Thấy vậy, bà Lương Thị Chường (mẹ ruột chị Hương, 68 tuổi) và Phan Đình Cảnh (con trai chị Hương, 14 tuổi) can ngăn thì bị Quy dùng ấm đun nước để ở gần cầu thang của nhà chị Hương đánh trúng vào đầu bà Chường.

Sau đó, Quy cầm ấm đun nước ném vào Cảnh, nhưng trúng vào lưng bà Chường làm bà Chường ngã xuống đất. Bà Chường được gia đình đưa đến bệnh viện cấp cứu, nhưng đến 11h ngày 7-9 thì tử vong do bị chấn thương sọ não.

Theo Viết Nam

Công an nhân dân

Vụ công an dùng nhục hình ở Phú Yên: Bị cáo Thành được giảm 3 năm tù

Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên thiếu úy, trinh sát Công an TP Tuy Hòa) 5 năm tù, Nguyễn Minh Quyền (nguyên thiếu tá, đội phó Đội Trinh sát, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH, Công an tỉnh Phú Yên) 2 năm 6 tháng tù, Phạm Ngọc Mẫn (nguyên thượng úy) 2 năm 3 tháng tù, Nguyễn Tấn Quang (nguyên thiếu tá) 2 năm tù treo, Đỗ Như Huy (nguyên trung úy) 1 năm tù treo về tội dùng nhục hình. Tòa cũng tuyên phạt Lê Đức Hoàn (thượng tá, nguyên phó Công an TP Tuy Hòa) 9 tháng tù treo về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

HĐXX tuyên án các bị cáo
HĐXX tuyên án các bị cáo

Theo án sơ thẩm, ngày 13/5/2012, trong quá trình lấy lời khai nghi can Ngô Thanh Kiều (SN 1982, ngụ xã Hòa Đồng, huyện Đông Hòa, Phú Yên), Quyền, Mẫn, Quang, Huy, Thành đã đánh nạn nhân dẫn đến tử vong. Lê Đức Hoàn với vai trò phó trưởng Công an TP Tuy Hòa, trưởng ban chuyên án đã thiếu trách nhiệm kiểm tra, để xảy ra việc dùng nhục hình, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Trong 6 bị cáo, bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành được giảm 3 năm tù
Trong 6 bị cáo, bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành được giảm 3 năm tù

Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra từ ngày 7 đến 15/4/2015, TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên phạt Lê Đức Hoàn 9 tháng tù treo, Nguyễn Thân Thảo Thành 8 năm tù, Nguyễn Minh Quyền 2 năm 6 tháng tù, Phạm Ngọc Mẫn 2 năm 3 tháng tù, Nguyễn Tấn Quang (nguyên thiếu tá) 2 năm tù, Đỗ Như Huy 1 năm tù treo.

Sau đó, bị cáo Thành đã có đơn kháng cáo kêu oan, bị cáo Quyền, Mẫn, Quang có kháng cáo xin hưởng án treo. Gia đình bị hại cũng có đơn kháng cáo đề nghị cho bị cáo Quang được hưởng án treo, tăng mức hình phạt đối với bị cáo Hoàn và yêu cầu tăng mức cấp dưỡng cho hai con của bị hại.

Khánh Hồng

Tag :vụ công an, dùng nhục hình, ở phú yên, bị cáo thành, được giảm, 3 năm tù

Hà Nội: Hai cô gái trẻ ẩu đả trong quán gây xôn xao mạng

Ngày 12/9, Công an phường Trung Liệt (quận Đống Đa) cho biết, đơn vị này đang tiếp tục làm rõ, xử lý vụ xô xát trong một quán ăn trên địa bàn phường tối ngày 10/9.

Hình ảnh hai cô gái ẩu đả trong quán ăn.
Hình ảnh hai cô gái ẩu đả trong quán ăn.

Trước đó, trên các diễn đàn mạng xã hội lan truyền hình ảnh 2 cô gái trẻ lao vào đánh nhau khiến dư luận xôn xao. Theo thông tin được chia sẻ, vụ việc xảy ra tối ngày 10/9 tại quán ăn Mỳ cay 7 cấp độ trên phố Yên Lãng.

Hai cô gái trẻ ngồi ở hai bàn khác nhau không hiểu vì lý do gì bất ngờ chửi nhau rồi sau đó lao vào ẩu đả, khiến những người xung quanh phải vất vả can ngăn.

Một số người còn bình luận, cho rằng hai cô gái này dùng cốc, bát của nhà hàng để ném nhau. Thậm chí, nhiều người can ngăn còn bị đánh oan, dính nước mì, cốc chén bay vào người.

Hai bên đều gọi người nhà đến khiến sự việc thêm phức tạp. Chủ nhà hàng đã phải gọi Công an phường Trung Liệt đến giải quyết, đưa các bên có liên quan về trụ sở.

Lãnh đạo Công an phường Trung Liệt cho hay, các thông tin lan truyền trên mạng xã hội có nhiều điều không đúng với thực tế sự việc. Hai cô gái này không quen biết xảy ra mâu thuẫn nên xô xát nhưng không có chuyện một cô gái úp cả bát mỳ vào đầu “đối thủ”.

Cũng theo lãnh đạo CAP Trung Liệt, đơn vị này đã báo cáo sự việc lên Công an quận Đống Đa để có hướng xử lý tiếp theo.

Tiến Nguyên

Tag :ẩu đả, quán mỳ cay, công an phường trung liệt, cô gái trẻ

Vụ bắn chết người trước quán bar Kinh Đô: Thêm 2 đối tượng sa lưới

Trước đó vào lúc hơn 1h ngày 6/9 anh Nguyễn Tuấn Anh (SN 1987, ở phường Đức Chính, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh) trong khi đi cùng bạn từ quán bar Kinh Đô đi ra đã bị một đối tượng dùng súng giảm thanh bắn tử vong.

Ngay sau khi nhân được tin báo, PC45, Công an tỉnh Quảng Ninh đã có mặt tại hiện trường, phối hợp với Công an TP Móng Cái tổ chức truy bắt hung thủ. Đến 17h ngày 6/9, công an đã bắt giữ Trần Văn Quyến (SN 1991) và Nguyễn Văn Đức (SN 1995) cùng trú tại phường Hải Yên TP. Móng Cái. Tiến hành khám xét nơi ở của Quyến, cơ quan điều tra đã thu giữ một khẩu súng dạng tự chế, có gắn ống giảm thanh được cho là các đối tượng đã sử dụng để gây án.

Tiếp tục điều tra mở rộng vụ án, đến nay, Công an tỉnh Quảng Ninh bắt giữ thêm 2 đối tượng liên quan đến vụ án là Vũ Tiến Thắng (SN 1992, ở phường Trà Cổ, TP.Móng Cái) và Nguyễn Mạnh Hùng (SN 1995, ở phường Hải Hòa, TP.Móng Cái).

Tại cơ quan công an bước đầu các đối tượng khai nhận, nguyên nhân nổ súng xuất phát từ mâu thuẫn trước đó vào tối ngày 5/9, tại một quán ăn trên địa bàn thành phố, Hà Tuấn Nam (SN 1987, ở phường Hải Hòa, TP.Móng Cái) đã đánh Hoàng Văn Việt (SN 1993, ở huyện Vân Đồn, Quảng Ninh) khiến Việt phải đi cấp cứu. Cay cú, Cao Văn Chung (SN 1992) là bạn thân của Việt đã rủ Quyến, Hùng đến nhà Thắng để mượn súng đi trả thù.

Khi biết Nam đang ở quán bar Kinh Đô, Chung cùng Quyến mang theo súng đợi Nam ở cửa quán bar trên. Đến khoảng hơn 1h ngày 6/9, phát hiện anh Nguyễn Tuấn Anh điều khiển xe máy chở Nam đi từ bar Kinh Đô ra, Chung bảo Quyến nổ máy bám theo, khi 2 xe song song Chung dùng súng bắn về phía xe của Tuấn Anh và Nam. Viên đạn trúng vào anh Tuấn khiến anh này tử vong sau đó.

Sau khi gây án, cả hai nhanh chóng tẩu thoát khỏi hiện trường.

An Nhiên

Tag :Nổ súng, bắn chết người, điều tra tội phạm, quán bar Kinh Đô

Thưởng 100 triệu đồng Ban chuyên án bắt vụ vận chuyển 3 kg ma túy đá

Theo tài liệu từ công an huyện Kinh Môn, vào khoảng 4h ngày 7/9, tại QL 17B (đoạn qua thị trấn Minh Tân), các trinh sát thuộc Công an huyện đã bắt quả tang Đàm Văn Nít (30 tuổi, ở xã Thanh Long, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn) đang vận chuyển 3 túi nilong chứa tổng cộng 2,95kg ma túy đá.

Bí thư tỉnh ủy Nguyễn Mạnh Hiển trao thưởng 100 triệu đồng cho ban chuyên án
Bí thư tỉnh ủy Nguyễn Mạnh Hiển trao thưởng 100 triệu đồng cho ban chuyên án

Tại cơ quan Công an, bước đầu Đàm Văn Nít khai nhận được một người không rõ địa chỉ ở biên giới thuê vận chuyển số ma túy trên từ Lạng Sơn về giao cho một người ở Hải Dương.

Theo ông Phạm Chí Hiếu, trưởng Công an huyện Kinh Môn, Nít chỉ là người “ vận chuyển” trong một đường dây ma túy “khủng” mà công an huyện đang tiếp tục điều tra, bóc gỡ.Trước đó qua nguồn tin từ cơ sở và tài liệu trinh sát, công an huyện phát hiện trên trên địa bàn huyện xuất hiện 1 nhóm khoảng 4 đến 5 đối tượng có biểu hiện nghi vấn. Cụ thể những đối tượng này không nghề nghiệp ổn định, không kinh doanh buôn bán nhưng lại có rất nhiều tiền, tiêu xài bạt mạng và thường xuyên mang theo “hàng nóng”.

Đối tượng Đàm Văn Nít cùng tang vật gần 3kg ma túy đá

Đối tượng Đàm Văn Nít cùng tang vật gần 3kg ma túy đá

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, các trinh sát xác định nhóm người này thường câu kết với các đối tượng có bề dày về mua bán trái phép ma túy người Trung Quốc. Chúng không ở cố định một chỗ mà chỉ thuê nhà để dễ thay đổi địa bàn hoạt động và đánh lạc hướng cơ quan công an. Nhóm người này cũng thường thuê xe tự lái ở Hải Phòng, Hà Nội để lên Lạng Sơn vận chuyển ma túy.

Thậm chí gần đây, bọn chúng còn thuê thanh niên ở các địa phương sát biên giới vận chuyển ma túy. Chúng lợi dụng những thanh niên vốn ở vùng sâu, vùng xa ít hiểu biết, cho hút ma túy để khống chế và làm theo. Đàm Văn Nít cũng là một đối tượng như vậy.

Ngay sau khi phát hiện đường dây mua bán trái phép ma túy “khủng” này, chuyên án để đấu tranh triệt phá được công an huyện xác lập. Sau một thời gian theo dõi mọi đi biến động của Nít, ngày 7/9, Ban chuyên án quyết định “cất vó”.

An Nhiên

Tag :ma túy đá, An, Ban Chuyên án, bắt giữ đối tượng, thưởng 100 triệu

"Cậu ấm" Sài Gòn rủ bạn về nhà trộm két sắt đầy vàng

Ngày 12/9, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Trầm Thị Quế Hương (sinh năm 1983) 8 năm tù, Bùi Trí Tài (sinh năm 1996) và Lâm Thế Phương (sinh năm 1996, cùng ngụ tại TPHCM) cùng nhận án 5 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”. Liên quan đến vụ án, Nguyễn Thị Ngọc Quỳnh (54 tuổi, mẹ Hương) cũng bị tuyên phạt 3 năm tù treo về tội “chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Các bị cáo trộm và chứa chấp tài sản tại tòa
Các bị cáo trộm và chứa chấp tài sản tại tòa

Theo cáo trạng, Khang và Hương là bạn bè. Ngày 27/10/2014, Khang cho biết bản thân muốn bỏ học, đi bụi đời và có ý định muốn lấy số vàng của gia đình để trong két sắt để ra ngoài sinh sống. Nhưng do không biết mã số két sắt nên Khang bàn bạc với Hương, Tài, Phương về việc lấy trộm két sắt.

Chiều hôm sau, cả ba đến nhà Khang ở đường Kinh Dương Vương (Phường 13, Quận 6). Đến nơi, Khang mở cửa nhà cho Phương, Tài lên lầu 2 khiêng két sắt ra ngoài thì anh trai của Khang về nhà nhìn thấy. Khang nói dối rằng cha kêu thợ tới đem két sắt đi sửa nên anh trai tưởng thật và cùng phụ khiêng két sắt ra xe rồi vào nhà.

Cả nhóm chở két sắt về nhà Hương. Bà Quỳnh (mẹ của Hương) nghe Hương nói két sắt này là của Khang, Khang muốn mở két nhưng khóa đã hư nên nhờ Hương kiếm người mở két sắt giùm. Bà Quỳnh tưởng thật nên cùng Hương đi tìm thuê người mở két sắt.

Két sắt mở được, bên trong có khoảng 1 tỷ đồng gồm tiền mặt, đô la và vàng. Hương nhờ mẹ đứng tên và đem số tiền mặt vào ngân hàng để quản lý giúp cho Khang.

Ngày 28/10/2014, ông Th. (bố Khang) đến công an trình báo sự việc, qua truy xét Công an quận 6 bắt giữ các đối tượng trên.

Theo cáo trạng, Khang bị tâm thần, mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên cơ quan điều tra không khởi tố đối với đối tượng này.

Từ giai đoạn điều tra đến phiên tòa xét xử hôm nay, người được xác định là nạn nhân, ông Thám có đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với 4 bị cáo và không yêu cầu bồi thường.

Bởi theo ông, tài sản được xác định bị trộm trong vụ án, ông và gia đình đã cho con trai Khang và Khang chính là người cùng các bị cáo về đem két sắt ra khỏi nhà.

Sau khi nghị án, HĐXX không chấp nhận quan điểm của luật sư nói các bị cáo vô tội vì dù ông Th. cho két sắt con trai nhưng Khang mới 14 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm với mọi giao dịch và ông Th. vẫn là người quản lý tài sản. Do đó, việc các bị cáo đưa két sắt đi nơi khác là trái ý muốn của người quản lý, các bị cáo còn lấy tài sản chia nhau tiêu xài nên đủ căn cứ kết luận phạm tội.

Xuân Duy

Tag :đường Kinh Dương Vương, trộm két sắt, bỏ nhà đi bụi, lấy tiền tiêu xài

Bênh bạn gái trong tiệc nhậu, nam thanh niên bị đâm chết

Ngày 12/9, TAND cấp cao tại TPHCM mở phiên xét xử phúc thẩm, bác kháng cáo và tuyên y án 13 năm tù đối với Nguyễn Minh Giang (sinh năm 1996, ngụ huyện Củ Chi, TPHCM) về tội “giết người”.

Bị cáo Giang không được giảm án
Bị cáo Giang không được giảm án

Ngày 4/6/2015, Nguyễn Mạnh Cường rủ Võ Minh Sang về nhà bố nuôi của của mình tại xã Nhuận Đức, huyện Củ Chi, TPHCM để uống rượu. Sang gọi điện thoại rủ Giang và vài người bạn đến cùng nhậu.

Đến 14h cùng ngày, cả nhóm lại đến một vườn cao su gần đó nhậu. Sang lại rủ Uyên và Oanh (bạn gái Sang, không rõ lai lịch) đến nhậu cùng.

Lúc này, Giang có mời hai bạn gái của Sang uống rượu. Cũng từ đây, giữa hai người này xảy ra mâu thuẫn và dẫn đến đánh nhau. Mọi người có mặt đã can ngăn nên không xảy ra chuyện gì. Sau đó, nhóm này giải tán, ai về nhà nấy.

Khoảng 20h cùng ngày, Sang và Phong đi ngang qua nhà Giang. Còn bực tức chuyện hồi chiều nên Sang cầm đá ném vào nhà Giang. Giang ở trong nhà cầm dao gọt hoa quả ra cổng đánh nhau với Sang. Trong lúc xô xát, Giang đâm Sang 4 nhát khiến nạn nhân gục tại chỗ.

Ngay sau đó, mọi người đã đưa Sang đi cấp cứu, nhưng vì vết thương quá nặng nên đã tử vong sau đó. Rạng sáng hôm sau, Giang ra công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình trước cơ quan điều tra.

Với hành vi của mình, Giang bị TAND TPHCM tuyên phạt 13 năm tù. Sau bản án sơ thẩm, Giang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Giang giữ nguyên kháng cáo như không nêu ra được tình tiết mới của vụ án. Vì vậy, HĐXX quyết định bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm là 13 năm tù.

Xuân Duy

Tag :nam thanh niên bị đâm, thanh niên bị đâm chết, bênh bạn gái

Cặp tình nhân lệch tuổi và vụ nổ bí ẩn trong nhà trọ

Vụ nổ...

Vào buổi chiều một ngày cuối tháng 3-2013, vào khoảng 14 giờ, một tiếng nổ lớn phát ra tại căn nhà số 114/33 Bùi Quang Là, quận Gò Vấp khiến người dân xung quanh giật mình hoảng hốt. Một mùi khí lạ nồng nặc bốc lên từ căn nhà ấy nhưng người ở trong nhà vẫn "án binh bất động".

Khi công an đến kiểm tra hiện trường, người thuê nhà là Trần Văn Bạn (SN 1958, Kiên Giang) tỏ ra bất hợp tác. Ông ta khóa chặt cửa, cố thủ trong nhà. Phát hiện có biểu hiện nghi vấn về ma túy, nhiều lực lượng được huy động để phong tỏa ngôi nhà. Sau khi thuyết phục mở cửa không thành, cảnh sát quyết định phá cửa vào trong khống chế người đàn ông đang ở trong nhà.

Hai bị cáo Bạn và Thơ sau phiên xử.
Hai bị cáo Bạn và Thơ sau phiên xử.

Hiện trường bề bộn hiện ra trước mặt, một phần là phông trần nhà bị sập xuống bụi mù. Dưới nền nhà la liệt những bịch nilon lớn, nhỏ đủ loại chứa tinh bột màu trắng, các thùng thuốc tây và những vật dụng dùng để chưng cất ra tinh chất để pha trộn vào việc sản xuất ma túy đá. Nhận thấy đây là vụ mua bán, sản xuất số lượng lớn ma túy, công an tiến hành bắt giữ Trần Văn Bạn và Hà Thị Minh Thơ để phục vụ công tác điều tra.

Công an thu giữ tổng cộng gần 1kg chế phẩm hêrôin, hơn 4,2g Methamphetamine, hơn 1,7kg chất bột màu trắng ngà có Pseudoephedrine (một loại tiền chất dùng để sản xuất ma túy đá). Hàng trăm triệu đồng, 13.000 USD, 17.900 UAD (đôla Úc), 1 xe máy SH, 1 ôtô Toyota Fortune cùng nhiều vật dụng khác.

Ba ngày sau, khi cảnh sát khám xét lần 2 tiếp tục thu giữ thêm 3kg chất bột màu trắng có chứa Psedoephedrine được cất giấu trong một bọc giấy, hơn 2kg chất bột khác có chứa Psedoephedrine được ngụy trang trong hai vỏ lon sữa bằng nhựa, hơn 2,5kg chất bột và 900ml chất lỏng (giám định không tìm thấy các thành phần chất ma túy thường gặp).

Khai tại cơ quan điều tra, Trần Văn Bạn cho biết vào giữa năm 2012, Bạn được gã em họ hàng bên vợ có tên là Nguyễn Văn Ấn (Việt kiều Úc) giới thiệu quen biết một Việt kiều khác là Nguyễn Ngọc Dũng. Dũng đặt vấn đề yêu cầu Bạn tìm mua cho anh ta một bánh hêrôin rồi ép lại thành ba cục hình trụ tròn để anh ta nhét vào hậu môn để vận chuyển sang Úc.

Biết gã đàn ông tên Khe (đối tượng không rõ lai lịch, sống tại Campuchia) là chỗ quen biết từ trước nằm trong đường dây mua bán ma túy nên Bạn nhận lời. Cầm tấm hộ chiếu trên tay, Bạn sang Campuchia mua lại của Khe một bánh hêrôin với giá 12.000 USD đem về gia công như đã hẹn rồi bán lại cho Dũng, hưởng lợi 2.500 USD. Ngày 25-5-2012, Dũng vận chuyển trót lọt số hêrôin trên sang Úc.

Thấy "ngon ăn", gần 3 tháng sau, Ngô Thị Ngọc Dung (vợ của Ấn) điện thoại cho Bạn đề nghị anh ta gia công ma túy như đã làm cho Dũng để đường dây của chị ta tiếp tục vận chuyển sang Úc. Dung thỏa thuận Bạn sẽ nhận ma túy từ mẹ của chị ta là Trần Thị Kim Liên để đem về gia công, Bạn được trả tiền gia công ma túy là 15 triệu đồng/bánh hêrôin và 10 triệu đồng/kg tiền chất ma túy khi cho vào các hộp sữa tăng cân Mass hoặc chai dầu gội.

Bí mật phía sau cánh cửa

Cuối tháng 9-2012, Dũng về Việt Nam đến gặp Bạn và cho biết lần này anh ta sẽ vận chuyển hêrôin cho Ngô Thị Ngọc Dung. Dũng yêu cầu Bạn làm ma túy thành nhiều khuôn khác nhau để tiện cho việc vận chuyển.

Sợ bị bại lộ, Bạn chuyển từ quận Tân Phú đến thuê căn nhà số 114/33 Bùi Quang Là, quận Gò Vấp để gia công ma túy. Ông ta cũng đưa cô bồ trẻ là Hà Thị Minh Thơ (SN 1990, An Giang) về đây chung sống như vợ chồng. Hàng ngày, Bạn ít giao du với hàng xóm xung quanh. Ngay cả chủ nhà cũng như hàng xóm, chẳng ai ngờ phía sau cánh cửa, anh ta đã biến căn nhà thuê thành "đại bản doanh" chuyên gia công ma túy.

Sau khi những "thỏi sôcôla", những "viên kẹo" được ra lò từ bánh hêrôin đầu tiên, theo yêu cầu của Trần Thị Kim Liên, Bạn đem đến giao cho Dũng. Chuyến "hàng" này, Dũng bị bắt khi vừa đặt chân xuống phi trường nước Úc. Không chịu bỏ cuộc, Trần Thị Kim Liên yêu cầu Bạn tiếp tục gia công thêm 5 bánh hêrôin khác của đường dây này. Tính đến khi vụ nổ xảy ra, Liên đã giao cho Bạn tổng cộng 7 bánh hêrôin, Bạn đã gia công được 3,5 bánh. Đối với tiền chất Pseudoephedrine, bà ta đã giao cho Bạn 14kg để đóng hộp, Bạn đã giao lại 11kg, số còn lại chưa kịp giao thì bị bắt.

Cũng tại căn nhà thuê này, suốt từ cuối tháng 10-2012 đến tháng 3-2013, nhờ học được công thức chiết xuất Pseudoephedrine (từ lần sang Campuchia trước đó), Bạn đã tự mình chiết xuất Pseudoephedrine với số lượng đặc biệt lớn. Để "đầu tư" cho phi vụ này, hắn ta mua sắm đầy đủ các dụng cụ, bỏ ra tổng cộng hơn 3,2 tỷ đồng để nhờ những mối quen biết đặt thuốc tây với số lượng đặc biệt lớn rồi đem về bóc tách, cho ra hàng trăm ngàn viên thuốc đổ đầy những chiếc thùng nhựa, đem pha với hóa chất đặt la liệt khắp phòng.

Ngày ngày, thấy người tình già miệt mài bóc tách hàng ngàn viên thuốc, Hà Thị Minh Thơ không khỏi tò mò. Thơ vừa phụ người tình bóc thuốc vừa hỏi mục đích để làm gì nhưng ban đầu Bạn không nói, chỉ buông một câu với người tình tre:ã "Đừng hỏi nữa, biết cái này khổ lắm". Lần sau phụ bóc thuốc, Thơ vẫn không khỏi tò mò nên hỏi tiếp, Bạn trả lời: "Lấy thuốc này ngâm và nấu lấy bột bán cho người ta làm thuốc lắc". Nghe xong câu trả lời, Thơ lẳng lặng phụ người tình bóc thuốc.

Không chỉ quan hệ với Thơ, sau khi Nguyễn Ngọc Dũng bị bắt tại Úc, Bạn còn tàng trữ ma túy và thường xuyên qua lại với người tình của Dũng. Cô ta cũng là một con nghiện. Ngày 20-3-2013, Thơ vắng nhà, Bạn rủ người tình của Dũng đến nhà để cùng "phê" ma túy rồi quan hệ tình dục. Lúc này, tại căn phòng kế bên, Bạn vẫn đang bắc nồi trên bếp để chiết xuất Pseudoephedrine. Khi ông ta và người tình của Dũng đang mải mê xác thịt thì xảy ra vụ nổ. Bí mật bấy lâu bị bại lộ.

Do chỉ có lời khai của Trần Văn Bạn trong khi các đối tượng Liên, Dung, Dũng, Khe và các đối tượng khác đã từng mua bán ma túy với Bạn hiện đang ở nước ngoài, chưa lấy được lời khai nên chỉ đủ cơ sở truy cứu Trần Văn Bạn đối với số lượng ma túy bị thu giữ trong vụ án gồm 973gram hêrôin, 7.760,48gram tiền chất Pseudoephedrine và 4,2gram Methamphetamine.

Đường về

Theo chân người tình ra trước vành móng ngựa, Hà Thị Minh Thơ bật khóc khi trả lời câu hỏi của Hội đồng xét xử. Cô gái trẻ líu ríu cho biết trước đây là tiếp viên nhà hàng, Bạn là một khách nhậu thường xuyên đến quán. Năm 2010, Thơ bắt đầu quen Bạn, đến cuối năm 2013 mới về chung sống như vợ chồng. Nghĩ rằng quen người đàn ông lớn tuổi để được chu cấp tiền bạc nhưng mỗi ngày Bạn đưa cho cô 200 ngàn đồng để đi chợ. Những việc ông ta làm, Thơ không hay biết.

Nói vậy nhưng Thơ thừa nhận có 2 lần bóc tách thuốc tây, giúp ông ta đóng gói chất bột màu trắng và không biết đó là ma túy, chỉ nghĩ đó là hàng giả. Chủ tọa hỏi Bạn: "Thế bị cáo Bạn có nói cho Thơ biết việc mình làm không?" - "Thơ hỏi, bị cáo nói rằng lấy chất bột để làm thuốc lắc". Nghe câu trả lời của người tình, cô gái trẻ cúi đầu im lặng. Được nói lời nói sau cùng, Thơ lại khóc, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về.

Ngày 5-9-2016 vừa qua, TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Trần Văn Bạn mức án tù chung thân về 3 tội "mua bán tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy", "mua bán trái phép chất ma túy" và "tàng trữ trái phép chất ma túy". Tra tay vào còng, gã đàn ông tuổi xấp xỉ lục tuần tỏ ra bình thản. Khi được dẫn giải ra đến bậc tam cấp để xuống sân tòa, Bạn bình thản giơ tay chào người thân. Lúc này, một người đàn bà gần đó nhào tới, gào khóc thảm thiết. Gã đàn ông lạnh lùng bước lên chiếc xe bít bùng, để lại sau lưng tiếng khóc của người thân.

Đối với Thơ, HĐXX tuyên phạt cô mức án 3 năm 6 tháng tù về tội "mua bán tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy". Tính đến ngày nhận án, Thơ chỉ còn vài ngày nữa là chấp hành xong hình phạt. Thế nhưng, nhìn bóng dáng liêu xiêu của cô gái trẻ trong chiếc áo sơ mi trắng được dẫn giải sau phiên tòa, đường về như vẫn còn rất xa.

Theo Hưng Khôi

An ninh thế giới

Thứ Năm, 8 tháng 9, 2016

Táo tợn bẻ khóa trộm xe dựng ngay sau lưng chủ xe

Sự việc diễn ra vào khoảng 9h ngày 8/9, tại một tiệm bán bánh mì trên đường Trần Quốc Toản, phường Bình Đa, TP. Biên Hòa (Đồng Nai).

Tên trộm táo tợn Khum Thanh Tùng được bàn giao cho lực lượng công an
Tên trộm táo tợn Khum Thanh Tùng được bàn giao cho lực lượng công an

Theo thông tin ban đầu, vào thời điểm trên, anh Hoàng Minh Thắng trú tại phường Long Bình (TP. Biên Hòa, Đồng Nai) đi mua bánh mì.

Khi đến tiệm bánh, anh Thắng dựng chiếc xe máy hiệu AirBlade trước tiệm để vào mua bánh. Lúc này, bất ngờ có một đối tượng nhảy lên xe anh Thắng và lấy chìa vạn năng tra vào ổ khóa. Nghe tiếng khởi động xe, anh Thắng quay lại kịp thời nắm tay tên trộm và rút chìa khóa ra.

Thế nhưng, thay vì bỏ chạy, tên trộm này tiếp tục lấy tiếp một chiếc chìa khóa khác trong túi quần mở khóa và nổ máy xe bỏ chạy. Anh Thắng vừa đuổi theo vừa tri hô người đi đường giúp đỡ. Cuối cùng, tên trộm táo tợn bị người đi đường vây bắt giao cho Công an phường Bình Đa.

Tại cơ quan Công an, đối tượng khai tên Khum Thanh Tùng (sinh năm 1992, trú tại ấp Tung, xã Thạnh Hội, huyện Đức Trọng, Lâm Đồng). Hiện Tùng đã được bàn giao cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Biên Hòa để tiếp tục điều tra, làm rõ.

Vĩnh Thủy

Tag :trộm, xe máy, tên trộm táo tợn

Khởi tố người dùng mái chèo đánh kiểm lâm

Ngày 8/9, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Định Quán (Đồng Nai) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối tượng Phan Văn Hồng (44 tuổi, ngụ tại ấp 5, xã La Ngà, huyện Định Quán) để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích.

Việc ngăn chắn của người dân trên lòng hồ Trị An một thời đã gây nguy cơ hủy diệt nguồn thủy sản trong lòng hồ

Việc ngăn chắn của người dân trên lòng hồ Trị An một thời đã gây nguy cơ hủy diệt nguồn thủy sản trong lòng hồ

Trước đó, vào ngày 18/8, Hạt kiểm lâm khu bảo tồn thiên nhiên văn hoá Đồng Nai nhận được tin báo tại khu vực lòng hồ Trị An (thuộc ấp Bằng Lăng, xã La Ngà, huyện Định Quán) có một số người dân chắn bửng trái phép để khai thác thủy sản. Hạt kiểm lâm đã cử đoàn xuống kiểm tra, nhắc nhở.

Tại đây, giữa người dân và lực lượng kiểm lâm xảy ra lời qua tiếng lại và xảy ra xô xát. Trong lúc xô xát, kiểm lâm viên Nguyễn Danh Kha (50 tuổi) bị Hồng dùng mái chèo đánh nhiều cái vào lưng. Hậu quả, ông Kha bị thương tích với tỷ lệ 36% tạm thời.

Vĩnh Thủy

Tag :khởi tố vụ án, khởi tố bị can, hồ Trị An

Triệt xóa 2 tụ điểm ghi lô đề, thu giữ hàng tỷ đồng

Theo đó, chiều ngày 6/9, Phòng Cảnh sát hình sự (PC45 Công an tỉnh Quảng Nam) đã đồng loạt tấn công vào 2 tụ điểm ghi số đề trên địa bàn phường An Sơn (TP Tam Kỳ) bắt quả tang 9 đối tượng; thu giữ tang vật gồm: 52 tờ tịch đề, 70 triệu đồng, 12 điện thoại và nhiều tài liệu và một số đồ vật liên quan đến việc ghi bán số đề.

Các đối tượng liên quan đến vụ án đang bị tạm giữ để điều tra
Các đối tượng liên quan đến vụ án đang bị tạm giữ để điều tra

9 đối tượng bị bắt quả tang gồm: Lương Mậu A (SN 1957, trú phường An Sơn, TP Tam Kỳ); Nguyễn Tấn Tân (SN 1984, trú phường Hòa Hương, TP Tam Kỳ); Huỳnh Tấn Khanh (SN1965, trú phường Hòa Hương, TP Tam Kỳ); Phạm Thái (SN 1988, trú phường An Sơn, TP Tam Kỳ); Đỗ Thị Ánh Đào (SN 1976 trú phường An Mỹ, TP Tam Kỳ); Nguyễn Thị Hòa (SN 1986, trú phường Hòa Hương, TP Tam Kỳ); Bùi Thị Quỳnh Ly (SN 1989, trú phường Hòa Hương, TP Tam Kỳ); Nguyễn Thị Thạch Anh (SN 1988, trú phường An Sơn, TP Tam Kỳ) và Phạm Thị Thu Hà(SN 1978, trú xã Tam Ngọc, TP Tam Kỳ).

Tại nhà riêng của Lương Mậu A (trên đường Phan Chu Trinh, phường An Sơn, Tam Kỳ), các trinh sát đã bắt quả tang đối tượng này đang tổ chức ghi số đề cho các con bạc. Tổng số tiền ghi đề trong ngày 6/9 trên 50 triệu đồng.

Qua điều tra xác định, tổng hợp tịch đề ghi được trong ngày, Lương Mậu A chuyển lại cho Hồ Thị Ngọc Diệp (trú phường An Sơn, Tam Kỳ) để hưởng tiền hoa hồng.

Tại nhà riêng của ông Nguyễn Xuân Tá (phường An Sơn, TP Tam Kỳ; chồng bà Diệp), các trinh sát tiếp tục quả tang bà Đào, Hòa và Ly đang tổng hợp tịch đề. Tổng số tiền ghi đề trong ngày 6/9 khoảng 300 triệu đồng.

Qua điều tra điều tra, sau khi tổng hợp tịch đề bán được trong ngày, Nguyễn Thị Hòa chuyển cho Phạm Thị Thu Hà; Đỗ Thị Ánh Đào chuyển cho Nguyễn Thị Thạch Anh để hưởng tiền hoa hồng, còn Bùi Thị Quỳnh Ly thì giữ lại để tự chung chi cho con bạc.

Trong ngày 7/9, Phòng PC45 đã tiến hành bắt và khám xét khẩn cấp đối với Phạm Thị Thu Hà và Nguyễn Thị Thạch Anh về hành vi “tổ chức đánh bạc”; đồng thời kiểm tra tại nơi ở của các đối tượng, Phòng PC45 còn tạm giữ số tiền gần 2 tỷ đồng và nhiều đồ vật, tài liệu liên quan đến việc ghi bán số đề.

Công Bính

Tag :đánh bạc, Công an tỉnh Quảng Nam

33 năm tù cho 2 “mẹ mìn” bán người sang Trung Quốc

Ngày 8/9, TAND tỉnh Đồng Nai đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự “buôn bán trẻ em và buôn bán người".

Các bị cáo tại phiên tòa
Các bị cáo tại phiên tòa

Theo cáo trạng, vào năm 2013, Lý Cảnh Dzếnh (sinh năm 1972, ngụ ấp 5, xã Phú Lợi, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai) thường xuyên đến các tỉnh biên giới phía Bắc (giáp Trung Quốc) để mua quần áo về bán.

Trong quá trình buôn bán tại đây, Dzếnh quen 2 người phụ nữ Việt tên Sáu và Thảo đang sinh sống ở Trung Quốc.

Khoảng tháng 6/2014, Sáu và Thảo nói với Dzếnh về tìm các cô gái Việt Nam để đưa qua Trung Quốc bán cho những người đàn ông nước này lấy làm vợ. Theo thỏa thuận, mỗi cô gái đưa sang Dzếnh sẽ được hưởng 2 triệu đồng, gia đình các cô gái sẽ nhận được từ 30 – 35 triệu đồng.

Sau đó, Dzếnh trở về Định Quán rủ thêm Trương Thị Thùy Linh (sinh năm 1963, ngụ xã Thanh Sơn, huyện Định Quán) và một đối tượng khác tên là Linh Đen (không rõ lai lịch địa chỉ) cùng tìm các cô gái trẻ đưa qua Trung Quốc.

Theo đó, mỗi cô gái đồng ý đi sẽ được cho 30 – 35 triệu thì Dzếnh trích ra 5 triệu đồng trả cho các đối tượng môi giới, số còn lại sẽ đưa cho gia đình các cô gái.

Từ tháng 8/2014 đến ngày 25/10/2014, Dzếnh, Thùy Linh và Linh Đen đã đưa 6 cô gái sang Trung Quốc, bao gồm: Tuyết M., Trần Thị Cẩm T., Lê Thị Cẩm T., Lệ Q., Mỹ L. và em Hồng Đ. (sinh ngày 15/11/1999, thời điểm bị bán sang Trung Quốc, Đ. dưới 16 tuổi).

Tại phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt 2 bị cáo gồm Lý Cảnh Dzếnh 17 năm tù giam và Trương Thị Thùy Linh 16 năm tù giam cùng về tội “buôn bán trẻ em và buôn bán người”.

Liên quan đến vụ án này, một số đối tượng khác như Linh Đen, Sáu, Thảo,… do chưa rõ danh tính, lai lịch và địa chỉ nên hiện cơ quan chức năng vẫn đang tiếp tục xác minh, điều tra tiếp.

Vĩnh Thủy

Tag :phụ nữ Việt, buôn bán người, biên giới phía Bắc, đàn ông Trung Quốc, cô gái Việt Nam

Nữ sinh lớp 11 bị người tình của mẹ thiêu sống

Ngày 8/9, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Đoàn Nguyên Ngọc Tấn (sinh năm 1972 tại TPHCM) tử hình về tội “giết người”.

Với hành vi tàn ác của mình, Tấn bị tòa tuyên án tử hình
Với hành vi tàn ác của mình, Tấn bị tòa tuyên án tử hình

Theo cáo trạng, Tấn có quan hệ tình cảm với chị Tuyết. Đến tháng 10/2015, chị Tuyết muốn chấm dứt quan hệ nhưng Tấn không đồng ý nên hai bên xảy ra mâu thuẫn. Từ đó, Tấn nảy sinh ý định giết chị Tuyết.

Khoảng 7h30 ngày 22/11/2015, Tấn đi mua 19 lít xăng cho vào can nhựa để trước xe máy và chạy đến nhà chị Tuyết ở quận 8.

Tới nơi, Tấn đem can xăng để vào góc nhà chị Tuyết. Thấy vậy, chị Tuyết hỏi cái gì nhưng Tấn nói dối cho qua chuyện.

Lúc này, trong nhà có Tường Nhi (là cháu chị Tuyết). Một lúc sau, Nhi lấy xe máy đi đón cháu Quỳnh (sinh năm 1999, con ruột chị Tuyết) đi học về rồi ra chợ mua trái cây.

Đến khoảng 10h30, thấy chị Tuyết xuống bếp nấu ăn cùng với cháu Quỳnh, Tấn đến lấy can xăng đổ khoảng 1 lít xăng vào ca nhựa rồi cầm xuống bếp.

Khi tới bếp, Tấn đứng cách cháu Quỳnh khoảng 0,5m rồi tạt thẳng ca xăng vào người chị Tuyết và cháu Quỳnh đang đứng nấu ăn cạnh bếp gas. Tấn vứt ca nhựa xuống nền nhà rồi lấy quẹt gas định bật lửa đốt thì lửa từ bếp gas cháy lan vào người chị Tuyết và cháu Quỳnh.

Thấy Tuyết và cháu Quỳnh bị cháy, Tấn bỏ chạy khỏi hiện trường. Đến khi hàng xóm thấy cháy trong nhà chị Tuyết mới chạy sang dập lửa và đưa chị Tuyết cùng cháu Quỳnh đi cấp cứu. Nhưng cháu Quỳnh đã tử vong sau một thời gian điều trị, chị Tuyết may mắn thoát nạn nhưng bị thương tật 57%.

Đến ngày 25/11/2015, anh Phong (em trai chị Tuyết) phát hiện Tấn tại quận Gò Vấp và trình báo cho công an bắt giữ. Tại cơ quan điều tra, Tấn khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Nhận thấy hành vi của bị cáo vô cùng nguy hiểm cho xã hội, giết nhiều người, giết trẻ em nên HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Tấn mức án cao nhất là tử hình.

Xuân Duy

Tag :giết người, thiêu sống, bỏ chạy khỏi hiện trường, quan hệ tình cảm, đòi chia tay, quận Gò Vấp

Giám đốc bắt trói người tình trẻ, rồi cắt tóc, xăm chữ lên bụng vì ghen

Nạn nhân tố cáo bị ông Th. cạo đầu (ảnh: Người lao động)

Nạn nhân tố cáo bị ông Th. cạo đầu (ảnh: Người lao động)

Công an huyện Thống Nhất (Đồng Nai) vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can, cho tại ngoại để điều tra đối với ông N.N.Th. (43 tuổi, ngụ xã Gia Tân 2, huyện Thống Nhất) về hành vi “bắt giữ hoặc giam người trái pháp luật”.

Ông Th. là giám đốc một công ty may mặc và có quan hệ tình cảm với cô N.T.H. (26 tuổi).

Ngày 13/7, ông Th. rủ H. đi ăn sáng rồi chở vào một khách sạn tại địa bàn. Tại đây, do ghen tuông vì nghi ngờ H. có bạn trai mới, ông Th. bật ti vi và mở to tiếng để át âm thanh bên ngoài. Sau đó, ông Thông bất ngờ trói tay, chân H. rồi lấy vải nhét vào miệng cô.

Sau khi trói chặt tay, chân của H. , ông Th. lấy kéo cắt trọc tóc H. rồi trói người tình vào ghế. Tiếp đến, ông Th. viết chữ lên bụng H. , lấy kim xăm chữ và trét mực tàu, bắt cô ngồi yên cho đến khi mực tàu khô hẳn.

Ngoài ra, theo tường trình của nạn nhân, ông Th. còn dùng điện thoại chụp ảnh gửi cho người mà ông này cho là bạn trai mới của H.

Được biết, ông Th. là đại biểu HĐND xã Gia Tân 2, đã có vợ và 1 con gái 12 tuổi nhưng vợ chồng đã ly thân.

Vĩnh Thủy

Tag :công ty may mặc, quan hệ tình cảm, điện thoại chụp ảnh, đại biểu HĐND xã, đánh ghen người tình, giám đốc đánh ghen

Bị cáo Phạm Công Danh xin giảm nhẹ hình phạt những người làm công ăn lương

11h15, Đại diện ngân hàng VNCB yêu cầu thu hồi 124 sổ tiết kiệm của bà Bích tại ngân hàng để đảm bảo các khoản vay. Với số tiền 300 tỷ đồng không có chứng từ của bà Bích thì cần giao lại cho ngân hàng. Luật sư bảo vệ cho bà Hứa Thị Phấn cho rằng Danh mua lại ngân hàng Đại Tín khi biết ngân hàng này đang rơi vào tình trạng khó khăn. Nhóm bà Phấn đã giao cho Danh một số tài sản, còn khối bất động sản tại quận 2 và huyện Nhà Bè do ông Danh chưa hoàn thành xong nghĩa vụ của mình nên nhóm bà Phấn chưa giao tài sản.

Vì vậy, việc cho rằng giao dịch giữa ông Danh và Phấn không hợp lệ là chưa đúng. Luật sư bảo vệ cho bà Quách Kim Chi yêu cầu tòa trả lại những kỷ vật của vợ chồng bà đang bị thu giữ, đồng thời bỏ lệnh kê biên những tài sản ông Danh chưa cầm cố tại ngân hàng, để giao lại cho bà Chi quản lý. Căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai tại tòa, tranh luận của luật sư và những người tham dự phiên tòa, quá trình xét xử có nhiều tình tiết phát sinh chưa được làm rõ, HĐXX sẽ kiến nghị khởi tố một số cá nhân tổ chức vi phạm liên quan tới vụ án này.

Về quyết định đưa vụ án ra xét xử, tòa đã xác định ngân hàng Xây dựng là nguyên đơn trong vụ án. Đối với tội danh các bị cáo đang bị truy tố là có cơ sở. Quá trình điều tra luôn luôn xác định ngân hàng VNCB là đơn vị có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

11h, Các bị cáo còn lại đồng ý với quan điểm bào chữa của luật sư. Ngoài ra, các bị cáo tự bào chữa bổ sung thêm như gia đình hoàn cảnh khó khăn đang nuôi con nhỏ, gia đình có công với cách mạng...

Luật sư bào chữa cho bà Bích đưa ra ý kiến rằng việc ngân hàng tự rút 5.190 tỷ từ tài khoản của bà Bích ra khỏi ngân hàng mà không có sự đồng ý của chủ tài khoản là vi phạm pháp luật. Vì vậy, ngân hàng phải chịu toàn bộ trách nhiệm về số tiền này. Không có căn cứ về việc bà Bích đã nhận 500 tỷ từ Phạm Công Danh như cáo trạng quy kết.

Đồng thời, luật sư của bà Bích yêu cầu HĐXX giải tỏa lệnh kê biên 124 sổ tiết kiệm mà nhóm này đang cầm cố tại ngân hàng VNCB, để nhóm Trần Ngọc Bích tất toán các khoản vay tại ngân hàng. Việc thu hồi 124 sổ tiết kiệm là chưa đúng bởi trong đó có 6 sổ tiết kiệm chưa cầm cố vay tiền.

Ngoài ra, luật sư nhóm bà Bích cho rằng bà Bích vay tiền ngân hàng VNCB cho bà Phạm Thùy Trang chứ không có việc cho ông Danh vay. Luật sư bào chữa cho ông Nguyễn Việt Hà cho rằng việc đề nghị khởi tố ông Nguyễn Việt Hà là sai quy định, bởi ông Hà không biết việc làm sai trái của Danh.

10h40, chủ tọa phiên tòa Phạm Lương Toản tiếp tục công bố bản án. Các luật sư bào chữa cho nhóm giám đốc bù nhìn, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bởi những người này có hoàn cảnh khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế, các bị cáo không được hưởng lợi từ việc ký nhận các hợp đồng vay tiền.

Trong phần tự bào chữa bổ sung, bị cáo Phạm Công Danh xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho những người làm công ăn lương chứ không được hưởng lợi. Ngoài ra, bị cáo Danh mong được có cơ hội khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án.

Bị cáo Phan Thành Mai mong muốn HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho những nhân viên làm việc tại ngân hàng VNCB bởi những người này chỉ làm công ăn lương không được hưởng lợi.

Bị cáo Hoàng Đình Quyết tự bào chữa và bị cáo không đồng ý với việc bà Bích không có quan hệ với ông Danh. Những giao dịch giữa bà Bích và ngân hàng đều có sự đồng thuận của bà Bích, nhưng bị cáo cho nợ chứng tờ.

10h15, phiên tòa tạm giải lao 15 phút.

Bị cáo Phạm Công Danh tại tòa

Bị cáo Phạm Công Danh tại tòa

10h, Luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Thành Mai cho rằng, căn cứ hồ sơ vụ án chưa làm rõ hành vi cố ý làm trái. Ngân hàng VNCB là ngân hàng Danh có 80% cổ phần nên có thất thoát thì Danh phải trực tiếp chịu trách nhiệm. Vì vậy, cần xem xét lại hậu quả vụ án mà Mai gây ra.

Việc lập hồ sơ nâng khống, thuê mặt bằng, cáo trạng quy kết Mai là đồng phạm giúp sức là chưa thuyết phục. Từ đó, các luật sư bào chữa cho bị cáo Mai xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo Phan Minh Tùng, Lê Công Thảo, Doãn Quốc Long đưa ra các quan điểm bào chữa cho các bị cáo theo hướng vô tội. Các bị cáo đã làm đúng quy trình, chỉ làm theo chủ trương, vụ án không có nguyên đơn dân sự, không có bị hại, từ đó việc quy kết nhóm bị cáo này là chưa thuyết phục.

Bị cáo Phan Thành Mai, nguyên Tổng giám đốc VNCB (thứ hai từ phải sang)

Bị cáo Phan Thành Mai, nguyên Tổng giám đốc VNCB (thứ hai từ phải sang)

9h30, HĐXX nhận định đây là vụ án kinh tế lớn nhất từ trước đến nay. Theo tòa, trong những năm gần đây, tội phạm trong lĩnh vực tài chính ngân hàng ngày càng đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại cho Nhà nước từ hàng trăm đến hàng ngàn tỉ đồng. Mặc dù gia đình bị cáo có công với cách mạng nhưng thất thoát với số tiền hơn 9.000 tỷ đồng thì cần xử lý nghiêm khắc, vì vậy cần áp dụng mức hình phạt cao nhất đối bị cáo Danh.

Các bị cáo Phan Thành Mai, Mai Hữu Khương, Hoàng Đình Quyết... là những người nắm quyền tại ngân hàng. Biết rõ những sai phạm tại VNCB nhưng vẫn tích cực giúp Danh rút tiền ra khỏi ngân hàng. Tuy nhiên các bị cáo khai báo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu nên cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo.

Bị cáo Hoàng Đình Quyết - Cựu giám đốc VNCB chi nhánh Lam Giang

Bị cáo Hoàng Đình Quyết - Cựu giám đốc VNCB chi nhánh Lam Giang

Chủ tọa phiên tòa cũng công bố phần tranh tụng của các luật sư. Tại phiên tòa, các luật sư bào chữa cho bị cáo Danh có nêu ra bối cảnh khiến Danh bị tội và đẩy ngân hàng VNCB như ngày hôm nay, nhưng chưa đầy đủ. Theo các luật sư, lỗi do nhóm Phú Mỹ và Phương Trang không chịu trả các khoản vay của ngân hàng, mỗi ngày Danh phải chi hàng chục tỷ đồng tiền lỗ lũy kế của ngân hàng. Danh đã bỏ ra 3.600 tỷ đồng để mua lại ngân hàng nhưng bà Hứa Thị Phấn không chịu chuyển giao tài sản, áp lực thanh khoản nên Danh mới tìm cách duy trì hoạt động của ngân hàng.

Theo luật sư, xuất phát từ việc tái cơ cấu ngân hàng, nên Danh và đồng phạm mới khai khống hệ thống Corebanking, thuê các mặt bằng, ủy thác đầu tư. Do áp lực thanh khoản, chăm sóc khách hàng, đây là việc Danh chỉ ứng tiền trước sau sẽ trả lại, vì vậy việc truy tố Danh như cáo trạng là chưa đúng.

9h, Chủ tọa phiên tòa tiếp tục luận tội nhóm bị cáo là nhân viên của VNCB, các bị cáo khai nhận không biết những việc ông Danh làm, chỉ làm theo chỉ đạo của HĐQT. Các bị cáo này khẳng định họ làm đúng theo quy trình thẩm định và cho vay, truy tố mình mà không xem xét trách nhiệm của HĐQT thì thiếu sót. Các bị cáo không được hưởng lợi từ những việc ký nhận hợp đồng vay tiền, rút tiền ra khỏi VNCB. Vì vậy các bị cáo xin HĐXX xem lại lại tội danh.

Nhóm giám đốc “bù nhìn” là những người làm bảo vệ, rửa xe được Danh dựng lên làm giám đốc để rút tiền ra khỏi ngân hàng. Nhóm này trình bày mình chỉ đứng tên và ký các hợp đồng vay tiền, chứ không biết công ty hoạt động trong lĩnh vực gì, hợp đồng ký nhận với nội dung gì cũng không biết. Cũng như không được hưởng lợi từ những việc làm giám đốc. Các ngân hàng Agribank, Sacombank, BIDV.... xin HĐXX giải tỏa tất cả những lệnh kê biên tài sản mà Danh đang cầm cố tại ngân hàng để vay vốn. Giao tất cả những tài sản này cho ngân hàng quản lý. Bà Quách Kim Chi (vợ bị cáo Danh) xin trả lại những kỷ vật của hai vợ chồng như đồng hồ, nhẫn và giải tỏa lệnh kê biên không liên quan tới vụ án.

8h50, Thẩm phán Phạm Lương Toản tiếp tục đọc phần luận tội đối với các bị cáo trong đại án VNCB. Theo bản luận tội, bị cáo Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB) khai nhận mình là người trực tiếp viết đề án tái cơ cấu ngân hàng Đại Tín, biết ngân hàng thua lỗ, cũng như những việc làm của Danh nhưng Mai vẫn tích cực tiếp tay.

Phan Thành Mai là những người tích cực tham gia họp bàn tổ chức triển khai thực hiện, giúp sức cho bị cáo Danh, rút tiền cho Danh, gây thiệt hại cho ngân hàng VNCB. Bị cáo Hoàng Đình Quyết là người tham gia trực tiếp việc rút 5.190 tỷ đồng tại VNCB nhưng không có sự đồng ý và không có chữ ký của chủ tài khoản Trần Ngọc Bích.

Tham gia thực hiện việc phát hành ủy thác đầu tư trái phiếu trái quy định để rút tiền cho Phạm Công Danh sử dụng gây thiệt hại cho ngân hàng VNCB. Hoàng Đình Quyết phải liên đới chịu trách nhiệm đối với số tiền 6.093 tỷ đồng.

Phạm Công Danh và các bị cáo nguyên là lãnh đạo VNCB tại tòa sáng nay.
Phạm Công Danh và các bị cáo nguyên là lãnh đạo VNCB tại tòa sáng nay.

8h30, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án thất thoát hơn 9.000 tỷ đồng tại VNCB do Phạm Công Danh và đồng phạm gây ra được bắt đầu. Mở đầu buổi làm việc, thư kí tòa điểm danh bị cáo, những người có quyền và nghĩa vụ liên quan và thành phần tham dự tòa hôm nay.

Đây là ngày làm việc mà HĐXX sẽ tuyên án với các bị cáo trong “đại án VNCB”. Bị cáo “cầm đầu” đại án VNCB là Phạm Công Danh sáng nay xuất hiện trong chiếc áp sơ mi ngắn tay, cặp mắt kính trắng.

HĐXX bắt đầu làm việc, chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Phạm Lương Toản. HĐXX xác định, do tính chất vụ án phức tạp, bản án dài dự kiến sẽ tuyên án trong một ngày nên cho phép tất cả các bị cáo ngồi nghe tuyên án.

Tại toà, mặc dù một số bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án và kết quả xét hỏi tại tòa, có đủ cơ sở kết luận Phạm Công Danh và các bị cáo đã phạm vào tội danh như bản cáo trạng quy kết.

Cụ thể, khoảng tháng 9/2012, sau khi được Ngân hàng Nhà nước chấp thuận chủ trương phương án tái cơ cấu TrustBank, Phạm Công Danh đã nắm quyền điều hành TrustBank (sau này là VNCB). Dưới sự lãnh đạo của Phạm Công Danh, vốn chủ sở hữu ngày càng âm, lỗ lũy kế ngày càng tăng. Hậu quả, dưới thời Phạm Công Danh điều hành, Ngân hàng Xây dựng Việt Nam đã thất thoát hơn 9.000 tỉ đồng.

bicao-1469457054259

Bị cáo Phạm Công Danh và đồng bọn là thuộc cấp đắc lực tại VNCB

Sau gần 2 tháng xét xử và nghị án, hôm nay (9/9), đại án kinh tế thất thoát hơn 9.000 tỷ đồng tại Ngân hàng Xây dựng (VNCB) do Phạm Công Danh, nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Xây dựng (VNCB) và đồng bọn gây ra được TAND TP HCM đi đến phần tuyên án. Do cáo trạng dài hơn 200 trang và đông bị cáo nên việc tuyên án sẽ dài hết ngày hôm nay.

Các bị cáo trong vụ án bị truy tố các tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” .

Theo cáo trạng được đưa ra xét xử, Phạm Công Danh, cùng đồng phạm đã thực hiện 7 phi vụ rút tổng cộng 12.057 tỷ đồng ra khỏi VNCB và khiến ngân hàng thiệt hại 9.133 tỷ đồng.

Cụ thể, trong việc làm khống hồ sơ nâng cấp hệ thống Corebanking đã rút ra và làm thiệt hại 62,276 tỷ đồng; Vụ lập hồ sơ khống thuê trụ sở 268 Tô Hiến Thành (P.15, Q.10) rút ra 201,6 tỷ đồng nhưng đã hoàn trả được 20 tỷ đồng và còn thiệt hại 181,6 tỷ đồng; Lập hồ sơ khống thuê trụ sở 816 Sư Vạn Hạnh (P.12, Q.10) rút ra và làm thiệt hại 400 tỷ đồng;

Rút tiền không có chữ ký của chủ tài khoản nhóm Trần Ngọc Bích 5.190 tỷ đồng; Rút 300 tỷ đồng khỏi ngân hàng không có hồ sơ vay làm thiệt hại 300 tỷ ;Rút 903 tỷ đồng dưới hình thức ủy thác đầu tư trái phiếu của Tập đoàn Thiên Thanh, gây thiệt hại 903 tỷ đồng; Nâng khống giá trị các tài sản đảm bảo để vay trực tiếp tại VNCB 5.000 tỷ đồng. Khoản tiền này đã tất toán 300 tỷ đồng, có tài sản được định giá có lợi nhất cho bị can trị giá 2.605 tỷ đồng, VNCB thiệt hại 2.096 tỷ đồng.

Phạm Công Danh bị VKS đề nghị mức án 30 năm tù cho hai tội danh Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” .
Phạm Công Danh bị VKS đề nghị mức án 30 năm tù cho hai tội danh Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” .

Trước đó tại phần luận tội, đại diện Viện KSND đã đề nghị HĐXX tuyên phạt Phạm Công Danh 30 năm tù cho hai tội danh “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Đề nghị tuyên Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB) 24-26 năm tù, Mai Hữu Khương (nguyên Giám đốc VNCB chi nhánh Sài Gòn) 22-24 năm tù, Hoàng Đình Quyết (nguyên phó giám đốc VNCB chi nhánh Sài Gòn) 20-22 năm tù…

Tuy nhiên sau phần tranh luận, VKS cũng đề nghị HĐXX cân nhắc khi lượng hình đối với các khoản tiền quyết định thu hồi, xem như các bị cáo đã khắc phục hậu quả. Đối với từng bị cáo, đại diện VKS đánh giá đều khai báo thành khẩn, không hưởng lợi từ hành vi phạm tội… nên VKS hầu hết đề nghị HĐXX tuyên mức án nhẹ hơn chính VKS đã đưa ra.

Bị cáo Phan Thành Mai, nguyên giám đốc VNCB bị VKS đề nghị mức án 24 - 26 năm tù
Bị cáo Phan Thành Mai, nguyên giám đốc VNCB bị VKS đề nghị mức án 24 - 26 năm tù

VKS cũng đồng tình với bào chữa của luật sư về nguyên nhân chính dẫn đến việc Phạm Công Danh thực hiện các hành vi trái pháp luật, gây thiệt hại cho VNCB. Điều này xuất phát từ việc tiếp nhận Ngân hàng Đại Tín (tiền thân của VNCB) từ nhóm Phú Mỹ do bà Hứa Thị Phấn làm đại diện, trong tình trạng lỗ lũy kế cao, thanh khoản kém. Phạm Công Danh đã giao 3.600 tỷ đồng, nhưng không được nhóm cổ đông cũ Hứa Thị Phấn chuyển giao tài sản để bán sử dụng vào việc tái cơ cấu ngân hàng.

Liên quan số tiền 5.490 tỷ đồng của nhóm bà Trần Ngọc Bích, VKS đã giữ nguyên quan điểm luận tội, đề nghị thu hồi các khoản tiền này trả vào tài khoản cho bà Bích.

Trung Kiên – Xuân Duy

Tag :Ngân hàng Xây dựng, cơ cấu ngân hàng, Phạm Công Danh, tuyên án, vncb, án kinh tế, tuyên án