Không được sở hữu đất, con rể đâm bố mẹ vợ tử vong

Bị cáo Tô Thanh Tùng nhận mức án tử hình sau khi sát hại bố mẹ vợ

Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh vừa tuyên án tử hình đối với bị cáo Tô Thanh Tùng (SN 1965, trú ở thôn Hưng Phúc, xã Tương Giang, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) về tội giết người.

Theo cáo trạng, năm 2000, Tô Thanh Tùng (ở Đèo Cả, xã Đồng Hưu, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang) kết hôn với chị Nguyễn Thị Hiền (SN 1965, trú ở thôn Hưng Phúc, xã Tương Giang, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh). Sau khi Tùng kết hôn với chị Hiền, vợ chồng ông Sừu, bà Năm (bố mẹ vợ Tùng) cho vợ chồng Tùng một mảnh đất ở đối diện để xây nhà, nhưng chưa làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất.

Năm 2010, vợ Tùng bị bệnh nặng, vì không có tiền nên Tùng nói với bố mẹ vợ chuyển quyền sử dụng đất cho vợ chồng Tùng đứng tên mảnh đất, để Tùng mang đi thế chấp ngân hàng vay tiền chữa bệnh cho vợ, nhưng bố mẹ vợ không đồng ý.

Năm 2011, vợ Tùng mất, cho rằng bố mẹ vợ không chuyển quyền sử dụng đất cho mình là do chị Nguyễn Thị Hà (là em dâu, đang sống cùng bố mẹ vợ Tùng) tác động, nên từ đó Tùng nảy sinh mâu thuẫn với mọi người trong gia đình và tìm cách trả thù.

Sáng ngày 30/8/2015, Tùng gọi điện cho chị Hà sang kê hộ chiếc giường, khi chị Hà sang đến nơi thì Tùng túm gáy, tát và bóp cổ, chị Hà chống cự bỏ chạy về nhà mình kêu cứu, Tùng đuổi theo đến gian bếp lấy 2 con dao chọc tiết lợn, mỗi tay cầm một con dao, thấy bà Năm đang ngồi ở sân Tùng đâm liên tiếp vào cổ và lưng khiến bà Năm ngục ngã.

Thấy Tùng Đâm bà Năm, chị Hà hoảng sợ đóng cửa nói với bố là “Tùng giết mẹ rồi”, sau đó mở cửa ngách chạy ra đường kêu cứu, cháu Nhật chạy vào buồng chốt cửa lại. Sau khi đâm bà Năm, Tùng xông vào nhà thấy ông Sừu loạng choạng ngã ngửa dưới nền nhà, Tùng đâm liên tiếp nhiều nhát vào người ông Sừu. Mặc dù được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng ông Sừu đã tử vong ngay sau đó, còn bà Năm, sau một thời gian điều trị cũng bị tử vong

Sau khi gây án, Tùng bỏ trốn Sang Trung Quốc, đến ngày 2/6/2016, Tùng trở về Việt Nam thì bị Cơ quan Cảng sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh bắt giữ tại Cửa khẩu Quốc tế Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh.

Năm 1990, Tô Thanh Tùng từng bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang xử phạt 20 tháng tù về tội hiếp dâm, năm 1995, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Bắc (cũ) xử phạt 7 năm tù về tội hiếp dâm, năm 1988, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Bắc phạt 1 năm tù cho hưởng án treo thử thách 2 năm về tội Sử dụng vũ khí quân dụng.

Bá Đoàn

Tag :sở hữu đất, chuyển quyền sử dụng đất, quyền sử dụng đất, vợ tử vong, án tử hình, mức án tử hình

Đối tượng Châu Minh Nhân tại cơ quan công an

Chiều 27/10, Thượng tá Đặng Văn Hồng, Trưởng phòng cảnh sát hình sự (CSHS) Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cho biết, vụ án sát hại vợ, con Trưởng ban dân vận huyện Châu Đức đã được khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối tượng Châu Minh Nhân (20 tuổi, quê Vĩnh Long) để điều tra về hành vi “Giết người” và “Cướp tài sản”.

Vụ án được xác định xảy ra vào chiều 24/10, khi ông Bùi Xuân Thường (Trưởng ban dân vận huyện Châu Đức) đi làm về đến nhà, đi vào phòng ngủ ở tầng một căn nhà thì thấy vợ là Phạm Thúy Nga (49 tuổi) nằm bất động. Ông Thường vội hô hoán và cùng hàng xóm đưa vợ đến bệnh viện cấp cứu nhưng bà Nga đã tử vong.

Trong lúc ông Thường đưa vợ đi cấp cứu, thì người nhà của ông Thường tiếp tục phát hiện em Bùi Phạm Đức Toàn (17 tuổi, con trai ông Thường) nằm chết trong tư thế bị trói, đầu có nhiều vết thương, trên nền nhà và trên tường nhà có nhiều vết máu.

Nhận tin báo, PC45 đã phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh, Công an huyện Châu Đức tiến hành khám nghiệm một phần hiện trường và khám nghiệm tử thi. Trước vụ án có tính chất nghiêm trọng, Bộ Công an cùng vào cuộc truy bắt hung thủ.

Đến 6h30 sáng 26/10, nghi phạm liên quan đến vụ trọng án là Châu Minh Nhân đã bị bắt giữ tại địa bàn phường 17, quận Gò Vấp (TP.HCM). Lúc bị bắt Nhân đang chạy chiếc xe máy và cất giữ chiếc điện thoại di động là tang vật của vụ án.

Trung Kiên

Tag :cơ quan CSĐT, tỉnh Bà Rịa, vợ con trưởng ban dân vận huyện, trưởng ban dân vận huyện châu đức

Bắt giữ hai “nữ quái” mua bán 7kg ma túy đá

Hai đối tượng bị bắt giữ cùng tang vật

Qua công tác trinh sát năm bắt tình hình, vào khoảng 21h30 ngày 25/10/2016, tổ công tác phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (Công an tỉnh Lạng Sơn) phối hợp với Trạm kiểm soát Giao thông Tùng Diễn (thuộc phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Lạng sơn), làm nhiệm vụ tại khu vực Km79, Quốc lộ 1A thuộc xã Đồng Tân, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn tổ chức bắt quả tang đối tượng Đỗ Thị Lệ đang đi trên xe ô tô taxi BKS 12A-070.49 về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ: 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng.

Tại cơ quan Công an Lệ khai nhận đã mua với Lý Thanh Nga 1 kg ma túy tổng hợp dạng đá với mục đích đem về bán lẻ cho các con nghiện, khi đang trên đường vận chuyển số ma túy trên về Hà Nội thì bị lực lượng Công an bắt giữ. Sau khi củng cố tài liệu và lời khai của đối tượng Lệ, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy đã thi hành lệnh bắt và khám xét khẩn cấp đối tượng Lý Thanh Nga. Khám xét nơi ở của Nga tại đường Văn Vỉ, phường Chi Lăng, TP Lạng Sơn, lực lượng chức năng đã thu 6 túi nilon chất tinh thể màu trắng có tổng trọng lượng 5,8kg, Nga khai nhận đó là ma túy tổng hợp dạng đá.

Đáng chú ý hai đối tượng Đỗ Thị Lệ và Lý Thanh Nga đã từng có tiền án về tội mua bán ma túy, bị phạt án tù nhiều năm, trong quá trình thụ án tại trại giam đã quen biết nhau. Cả hai mới ra tù cách đây ít năm nhưng vẫn ngựa quen đường cũ, tiếp tục móc nối với nhau vận chuyển ma túy.

Bá Đoàn

Băn khoăn trách nhiệm hình sự của người từ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi

Trách nhiệm thuộc người lớn

Liên quan đến khoản 2 Điều 12 của BLHS năm 2015 mở rộng phạm vi chịu trách nhiệm hình sự của người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi đối với một số tội, đa số các ĐBQH cho rằng Dự thảo Luật quy định vậy sẽ không đảm bảo tính công bằng về chính sách hình sự, tính khoa học, tính triết học.

Theo ĐB Nguyễn Thị Xuân (đoàn Đắk Lắk), quy định này không phù hợp thực tế tình hình vi phạm pháp luật do người dưới 18 tuổi thực hiện trong thời gian qua. ĐB dẫn chứng, theo thống kê của cơ quan chức năng, từ năm 2011 đến tháng 6/2015, toàn quốc phát hiện 34.685 vụ, 59.562 người chưa thành niên (NCTN) phạm tội, riêng 6 tháng đầu năm 2016 cả nước phát hiện 2.582 vụ, 3.699 NCTN phạm tội.

Điều này cho thấy xu hướng trẻ hóa tội phạm, nhiều vụ án hình sự về tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng do NCTN thực hiện có chiều hướng gia tăng trong thời gian vừa qua. Mặt khác, ĐB Xuân cho rằng, quy định như Dự thảo Luật sẽ tạo kẽ hở cho các đối tượng phạm tội lợi dụng, sử dụng, lôi kéo NCTN vào thực hiện tội phạm.

Từ phân tích trên, ĐB Xuân đề nghị sửa lại khoản 2 Điều 12 của BLHS năm 2015 như BLHS năm 1999 quy định là: “Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” để xử lý hiệu quả hơn tình trạng người dưới 18 tuổi phạm tội.

Nêu quan điểm về vấn đề này, ĐB Nguyễn Thị Phúc (đoàn Bình Thuận) bày tỏ: “Việc cho rằng không xử lý hình sự với người từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi khi phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, hiếp dâm, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản là tiếp tục thực hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước là không thỏa đáng, không phù hợp”. ĐB chia sẻ, nhiều cử tri quan tâm và bức xúc về vấn đề này, cử tri cho rằng đã là pháp luật thì phải nghiêm, nếu pháp luật nhân đạo với người phạm tội thì sẽ không nhân đạo với nạn nhân của tội phạm.

Còn ĐB Nguyễn Thị Mai Hoa (đoàn Đồng Tháp) bày tỏ đồng tình với nội dung mà Chính phủ trình và thể hiện trong Dự án Luật cũng như những lập luận mà Ủy ban Tư pháp đã thể hiện trong báo cáo thẩm tra. Vì theo ĐB Hoa, trẻ em ở tuổi 14 đến 16 thực sự là chưa hoàn thiện nhân cách, với độ tuổi này đây là giai đoạn thích nổi loạn, thích thể hiện mình và cũng là một giai đoạn rất dễ bị kích động dẫn đến những hành vi thiếu suy nghĩ. Chính vì vậy, ở tuổi này chưa đủ chín, chưa đủ khôn để quyết định những hành vi của mình.

ĐB Hoa cũng cho rằng, chúng ta đang rất băn khoăn về vấn đề đạo đức xã hội, những ứng xử trong xã hội giữa người lớn với người lớn sẽ có những tác động đến trẻ. “Vấn đề môi trường sống xung quanh trẻ liệu đã an toàn chưa?”, ĐB đặt câu hỏi và nhấn mạnh đến trách nhiệm của gia đình, của nhà trường trong việc quản lý, giáo dục trẻ.

Dẫn kết quả nghiên cứu của Học viện Cảnh sát nhân dân về hoàn cảnh gia đình phạm tội có đưa ra số liệu, đối với tội phạm vị thành niên thì 11% là do bố mẹ ly hôn, 29% là do bố mẹ không đáp ứng nhu cầu, 5% là do bố mẹ từ chối nuôi dưỡng và đến 45% là do bố mẹ chỉ biết kiếm tiền mà không quan tâm đến con trẻ, ĐB nhấn mạnh đến trách nhiệm của người lớn (cha mẹ, người thân trong gia đình) đối với hành vi của trẻ em, nhất là trẻ em ở độ tuổi từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi. Do đó, “chúng ta phải có những giải pháp khác và phải lắng nghe trẻ nhiều hơn. Tôi nghĩ đó là trách nhiệm của người lớn”, ĐB Hoa nói.

Nên hay không nên giám định hàm lượng ma túy?

Cho rằng không nên quy định xác định hàm lượng để quy ra khối lượng hoặc thể tích chất ma túy làm cơ sở cho việc xử lý hình sự như trong Dự thảo Luật, ĐB Nguyễn Thị Thủy (đoàn Bắc Kạn) cho rằng, khi thực hiện hành vi phạm tội về ma túy các đối tượng không cần biết, không quan tâm đến ma túy tinh chất, các đối tượng chỉ quan tâm có bao nhiêu bánh ma túy, bao nhiêu tép ma túy.

ĐB Thủy cũng đề nghị QH cần quy định rõ vấn đề này trong luật, không để các cơ quan hướng dẫn. “Vì đây là vấn đề liên quan đến quyền sống, quyền chết của con người, liên quan đến sự an toàn của cả xã hội mà bản thân giữa các ngành tố tụng đang không có sự thống nhất. Về quan điểm cá nhân, tôi lựa chọn cách quy định như luật các nước là không tính theo hàm lượng ma túy tinh chất mới phù hợp”, bà Thủy nêu quan điểm.

Đồng quan điểm với ĐB Thủy, ĐB Phạm Huyền Ngọc (đoàn Ninh Thuận) đề nghị chỉ thực hiện giám định trong các trường hợp ma túy ở thể rắn nhưng được pha loãng thành dung dịch, ma túy ở thể lỏng được pha loãng, sái thuốc phiện, thuốc gây nghiện và thuốc tâm thần.

Tuy nhiên, xuất phát từ việc đảm bảo quyền con người trong hoạt động xét xử cùng chủ trương Bộ luật hình sự ngày càng nhân đạo, hướng thiện, giảm hình phạt tử hình…, ĐB Trương Phi Hùng (đoàn Long An) đề nghị cần giám định hàm lượng để xác định trọng lượng chất ma túy như quy định của BLHS năm 1999 và BLHS 2015.

Theo Phạm Diệu

Pháp luật Việt Nam

Thủ đoạn táo tợn của tội phạm: Nấp trong nhà chờ thời cơ gây án

Hiện trường một vụ kẻ gian đột nhập qua cửa sổ, cửa chính vào nhà dân gây án

"Người dơi" cao gầy luồn từ tum

Ngày 26-10, Thiếu tá Luyện Huy Hoàng, Đội phó Đội CSHS - CAQ Thanh Xuân cho biết, cơ quan CSĐT - CAQ Thanh Xuân đã quyết định tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Văn Chính (SN 1990, trú tại phố Quan Nhân, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân) để điều tra làm rõ hành vi trộm cắp tài sản.

Nguyễn Văn Chính có dáng người cao, gầy, với “biệt tài” leo trèo ở mọi địa hình. 3h sáng 30-9, Chính lợi dụng trời tối trèo tường leo lên tum một ngôi nhà trong ngõ 262B, đường Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân nấp ở đó. 13h cùng ngày, khi biết trong nhà không còn ai, Chính luồn từ tum xuống các tầng lục lọi, lấy trộm 2 máy ảnh kỹ thuật số; 3 chiếc đồng hồ đeo tay; 2 nhẫn kim cương, 1 dây chuyền vàng trắng và 1 máy tính xách tay nhãn hiệu HP. Toàn bộ số tài sản trên Chính cho vào túi nilon, mang lên tầng tum tiếp tục ẩn nấp, chờ đến 19h cùng ngày mới trèo xuống đường tẩu thoát.

Sau khi bị bắt, Chính khai ngoài vụ trộm trên còn trực tiếp gây ra 3 vụ khác trên địa bàn quận Thanh Xuân với thủ đoạn tương tự. Giữa tháng 8-2016, Chính đột nhập một nhà dân ở ngõ 55/38 phố Chính Kinh, phường Nhân Chính, lấy trộm 2 nhẫn vàng, 1 máy tính bảng

Samsung và 1 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell. Đến ngày 24-8, Chính đột nhập một ngôi nhà ở ngõ 55 phố Chính Kinh, phường Nhân Chính trộm cắp 1 con lợn tiết kiệm bên trong có 30 triệu đồng, 1 lắc vàng, 1 dây chuyền vàng và 2 nhẫn vàng. Ngày 1-9, Chính đột nhập một nhà dân ở cùng ngõ này, lục tủ lấy trộm 30 triệu đồng và 1 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell.

Phân tích các vụ trộm cắp tài sản nhà dân, đều thấy thủ đoạn chung của tội phạm là lợi dụng sơ hở của người dân để đột nhập trộm tài sản. Tuy nhiên, việc tội phạm lẻn vào nhà dân rồi ẩn nấp, chờ thời cơ hoạt động thì mới xuất hiện gần đây.

Nguyễn Văn Chính thực nghiệm lại hiện trường vụ trộm đột nhập nhà dân ở đường Nguyễn Trãi

Phòng ngừa đầu trộm đuôi cướp, gia tay giết gia chủ

“Khi trao đổi với nạn nhân các vụ trộm, cơ quan công an đều nhận được câu trả lời do chủ nhà sơ hở, chủ quan, quên không khóa cửa, cổng, tum và các cửa thông tầng…”, Trung tá Mai Văn Thuần, Đội trưởng Đội Chống tội phạm xâm phạm sở hữu, Phòng CSHS - CATP Hà Nội cho biết.

Ngoài những vụ trộm vừa được CAQ Thanh Xuân khám phá, trước đây đã có một số vụ kẻ gian lẻn vào nhà dân và chọn khu vực chăn nuôi gia súc hay những xó xỉnh tối tăm để ẩn nấp, chờ gia chủ tắt đèn lên giường ngủ say hoặc rời khỏi nhà mới ra tay hành động. Đã từng xảy ra một số vụ kẻ gian sau khi nấp trong nhà bị người dân phát hiện, từ đó dẫn đến đầu trộm, đuôi cướp - giết người rất dã man, tàn bạo.

Theo Thiếu tá Luyện Huy Hoàng, kẻ gian thường nghiên cứu kỹ địa hình các ngõ ngách, nhà cửa của người dân mà chúng nhằm vào đột nhập gây án. Khi phát hiện được gia đình nào mất cảnh giác, các đối tượng lên kế hoạch và chờ đêm xuống đột nhập vào bên trong qua cửa tum hoặc ban công, cửa sổ, lỗ thoáng… gia chủ “quên” không khóa, chốt từ bên trong và tìm nơi ẩn nấp. Chờ khi gia chủ đi vắng hoặc đã ngủ say, chúng ra ngoài khoắng sạch đồ đạc rồi tẩu thoát.

“Không thể giải thích quên không khóa, cài chốt cửa để biện minh cho sự chủ quan, lơ là, mất cảnh giác của những gia đình bị trộm đột nhập” - Trung tá Mai Văn Thuần nhấn mạnh và cho rằng để bảo đảm an toàn tính mạng, tài sản cho người dân, cần nhất là ý thức tự phòng ngừa tội phạm phải được nâng lên.

Bình tĩnh đảm bảo an toàn khi phát hiện có trộm đột nhập

Cơ quan công an khuyến cáo các hộ dân, trước khi đi ngủ phải kiểm tra các cửa chính, cửa sổ, cửa thông gió và thường xuyên gia cố, sửa chữa lại khóa, chốt, bản lề cửa bị hư hỏng. Bên cạnh đó, các gia đình cần chú ý làm chấn song sắt bằng loại thép tốt, chống được kìm cộng lực ở các cửa sổ, ô thoáng, lỗ thông gió. Nếu có điều kiện nên lắp đặt hệ thống camera, còi báo động, đèn chống trộm ở những vị trí trọng yếu, dễ quan sát đối tượng bên ngoài.

Khi phát hiện trộm đột nhập, cần bình tĩnh tìm biện pháp đảm bảo an toàn cho bản thân và những người trong gia đình, đồng thời tìm cách liên lạc với cơ quan công an nơi gần nhất. “Cũng cần đẩy mạnh phong trào tự quản trong nhân dân tại các tổ dân phố, khu dân cư, cùng giúp nhau bảo vệ tài sản, đặc biệt đối với các hộ gia đình thường xuyên đi vắng, không có người trông nhà ban ngày cũng như ban đêm” - Trung tá Mai Văn Thuần, Đội trưởng Đội Chống tội phạm xâm phạm sở hữu, Phòng CSHS - CATP Hà Nội nhấn mạnh.

Theo Hồng Tuấn

An ninh thủ đô

Tag :đường Nguyễn Trãi

Nam thanh niên đến nhà bạn gái ăn nhậu rồi sát hại hàng xóm

Theo cơ quan điều tra, trước đó, vào khoảng 19h ngày 24/10, Toản đến nhà người yêu là chị Lê Thị Thu H. (24 tuổi, trú phường Ninh Thủy, thị xã Ninh Hòa, Khánh Hòa) để ăn nhậu.

Thời điểm này, nhà hàng xóm bên cạnh cũng đang ăn nhậu, tiếng nhạc Karaoke xập xình.

Cho rằng nhà hàng xóm mở nhạc to, cha dượng chị H. qua nhắc nhở thì nhà này tắt luôn Karaoke, không hát nữa. Một số người trong 2 gia đình có lời qua tiếng lại, xô xát.

Trong lúc thách thức với người nhà hàng xóm, Toản bị Nguyễn Ngọc Phương (37 tuổi) đấm vào mặt. Tức khí, Toản rút con dao trong túi quần đâm vào bên cổ Phương.

Phương bỏ chạy được một đoạn thì gục ngã. Con dao Toản dùng gây án do y đã tước được từ tay cha dượng H., trước đó đã đâm sượt vào tay một người bên nhà hàng xóm.

Vụ án đang được Công an tỉnh Khánh Hòa điều tra.

Thủy Nguyên

Tag :nhà hàng xóm, Khánh Hòa, Ninh Hòa, nam thanh niên, ăn nhậu sát hại hàng xóm

Điều tra vụ 2 thanh niên dí súng vào mặt nhân viên nhà nghỉ đe dọa

Tin từ Công an thành phố Nha Trang (Khánh Hòa) cho biết, 23h20 ngày 23-10, anh Thạch Huy Sách (23 tuổi), nhân viên lễ tân (đang trực) tại nhà nghỉ Bích Phương 2, tổ 23 Hòn Nghê 1, xã Vĩnh Ngọc, thành phố Nha Trang thì có 2 thanh niên điều khiển xe máy đến trước cổng nhà nghỉ.

Sau đó, người thanh niên ngồi trước tên Nguyễn Công Bằng (sinh năm 1976, trú 138 Nguyễn Trãi, phường Phước Tân, thành phố Nha Trang) đi bộ vào quầy lễ tân và tự ý đi vào dãy phòng nghỉ. Thấy vậy, anh Sách chạy ra ngăn lại không cho vào thì Bằng chửi bới anh Sách. Khi đó, người thanh niên ngồi sau tên Vũ Quang Huy (sinh năm 1978, trú tổ 22 Hòn Nghê 1, xã Vĩnh Ngọc, thành phố Nha Trang) đi cùng Bằng đã đi vào quầy lễ tân và rút trong người ra khẩu súng ngắn màu đen, chĩa súng vào mặt đe dọa anh Sách, rồi cả hai ra xe bỏ đi.

Sau khi tiếp nhận tin báo trên, công an thành phố Nha Trang đã tiến hành truy xét. Đến 11h00 ngày 24-10, công an điều tra phát hiện Nguyễn Công Bằng đang ở tại nhà Vũ Quang Huy, địa chỉ tổ 22 Hòn Nghê 1, Vĩnh Ngọc, Nha Trang. Kiểm tra hành chính nhà của Huy, công an thu giữ 1 khẩu súng tự chế đã tháo rời.

Công an thành phố Nha Trang đã đưa các đương sự trên về trụ sở làm việc. Tại cơ quan công an Huy và Bằng đã khai nhận toàn bộ sự việc nêu trên, đối tượng Huy trình bày khẩu súng cơ quan Công an thu giữ tại nhà là của Huỳnh Thúc Hải (sinh năm 1963, trú 130 Hoàng Văn Thụ, phường Phương Sài, thành phố Nha Trang), Huy mượn về sử dụng.

Công an thành phố Nha Trang đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ việc.

Theo Lê Ngọc

An ninh thủ đô

Tử tù hiến tạng, hiến xác: Khó thực hiện

Mới đây, tử tù Nguyễn Hải Dương (25 tuổi, kẻ chủ mưu vụ thảm sát sáu người một nhà tại Bình Phước) đã có mong muốn được hiến xác cho y học.

Xin hiến xác, hiến tạng cho y học

Theo thông tin từ trại giam ở tỉnh Bình Phước mà Dương đang chờ thụ án, Dương trao đổi với cán bộ trại rằng có ý định muốn hiến xác cho y học để phục vụ cho việc học tập, nghiên cứu nhằm chuộc lại một phần lỗi lầm. Gia đình Dương cũng hoàn toàn ủng hộ ý nguyện này. Ngoài ra, Dương còn xin được thi hành án sớm để không phải sống trong những ngày dằn vặt…

Tháng 7-2015, Dương cùng hai đồng phạm đã sát hại sáu người một nhà tại huyện Chơn Thành (Bình Phước). Tháng 12-2015, TAND tỉnh Bình Phước xử sơ thẩm đã phạt Dương án tử hình về các tội giết người, cướp tài sản. Sau đó, Dương chấp nhận bản án và không kháng cáo.

Một vụ khác, tháng 7-2016, khi phiên tòa sơ thẩm của TAND TP Hà Nội xét xử Nguyễn Văn Kỳ (46 tuổi) về các tội giết người, cướp tài sản sắp diễn ra, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư TP Hà Nội, bào chữa cho Kỳ) cho biết bị cáo này mong muốn được hiến tạng nếu phải nhận mức án tử hình. “Kỳ muốn sám hối về tội lỗi của mình. Kỳ hy vọng các bộ phận cơ thể mình sẽ phục vụ cho y học để cứu giúp được nhiều người khác có cơ hội được sống” - luật sư Thơm nói.

Rạng sáng 7-12-2015, Kỳ lẻn vào nhà một hộ dân ở huyện Thạch Thất trộm cắp tài sản. Bị phát hiện, Kỳ đã sát hại hai cha con chủ nhà, làm trọng thương hai người khác. Sau đó, Kỳ bị VKSND TP Hà Nội truy tố về hai tội giết người và cướp tài sản. Xử sơ thẩm, TAND TP Hà Nội đã phạt Kỳ mức án tử hình.

Nguyễn Hải Dương (người mong muốn được hiến xác) tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: H.GIANG

Rất khó thực hiện

Mong muốn được hiến tạng, hiến xác của tử tù như trên được đánh giá là thể hiện sự sám hối. Cơ thể của họ sẽ hỗ trợ cho việc học tập, nghiên cứu trong ngành y, cũng là cơ hội để ngành y mang đến sức khỏe cho bệnh nhân có nhu cầu ghép tạng. Tuy nhiên, theo các chuyên gia, việc này rất khó thực hiện trên thực tế.

Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm (người bào chữa cho Nguyễn Văn Kỳ), từ trước tới nay chưa có tử tù nào được chấp nhận hiến tạng, hiến xác cả. Đây là vấn đề rất khó: Thứ nhất, Luật Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác quy định người từ đủ 18 tuổi trở lên, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ có quyền hiến mô, bộ phận cơ thể của mình khi còn sống, sau khi chết và hiến xác. Tuy nhiên, cả luật này lẫn Luật Thi hành án hình sự đều không quy định về hiến tạng, hiến xác đối với tử tù. Thứ hai, theo Luật Thi hành án hình sự, khi thi hành án tử đối với các bị án thì phải tiêm thuốc độc. Mà khi đã tiêm thuốc độc vào người thì liệu cơ thể có đảm bảo để hiến tạng, hiến xác hay không là cả một vấn đề mà y học phải nghiên cứu. Muốn hiến tạng, hiến xác thì phải là một cơ thể “sạch”, phải đảm bảo được các điều kiện khoa học nhất định.

Dù vậy, luật sư Thơm vẫn đề xuất cần nghiên cứu có cơ chế pháp lý tạo điều kiện cho tử tù được thực hiện ước nguyện bởi “đây là một hành động mang tính nhân văn cao, thể hiện sự sám hối, sự hướng thiện của con người trước khi chết”.

Trong khi đó, theo Thiếu tướng Trần Thế Quân (Phó Cục trưởng Cục Pháp chế và Cải cách hành chính, tư pháp - Bộ Công an), việc tử tù muốn hiến tạng, hiến xác đã đặt ra từ lâu. “Kể cả khi xây dựng Luật Thi hành án hình sự, Quốc hội cũng từng bàn nhưng cuối cùng quyết định không đưa vào” - Thiếu tướng Quân cho biết.

Theo Thiếu tướng Quân, có nhiều vướng mắc đặt ra nếu chấp nhận cho tử tù hiến tạng, hiến xác:

Thứ nhất, tương tự như luật sư Thơm, Thiếu tướng Quân cho rằng hiện nay tử tù bị thi hành án bằng hình thức tiêm thuốc độc nên cơ thể, nguồn tạng sẽ không được đảm bảo. Ngoài ra, việc hiến tạng được tiến hành trước hay sau khi thi hành án cũng là một câu hỏi khó giải đáp. Bởi lẽ mục đích của việc tử hình không chỉ nhằm trừng trị tội ác tử tù đã gây ra mà còn để bản thân tử tù hiểu được và tiếp nhận hình phạt này. Nếu chấp thuận việc hiến tạng trước khi thi hành án thì mục đích này sẽ không đạt được đầy đủ.

Thứ hai, cần lưu ý đến cả vấn đề chất lượng mô, tạng trong trường hợp chấp nhận cho hiến bởi thực tế có nhiều tử tù mang rất nhiều bệnh tật, bệnh truyền nhiễm, thậm chí là HIV.

Thứ ba, yếu tố tâm linh cũng là vấn đề cần quan tâm bởi nếu người được ghép tạng nghĩ đến việc trong cơ thể mình đang mang bộ phận của một tử tù từng phạm trọng tội thì chắc hẳn ai cũng có nhiều băn khoăn.

Về ý kiến cho rằng nên có hành lang pháp lý để đáp ứng nguyện vọng hiến tạng, hiến xác của tử tù, Thiếu tướng Quân nói: “Nếu quy định việc này thì nhất thiết phải quy định trong luật chứ không thể quy định trong văn bản dưới luật. Trên thực tế rất ít trường hợp tử tù xin hiến tạng, hiến xác. Khi nào có nhiều trường hợp thì sẽ đưa ra bàn bạc chứ không thể vì một, hai trường hợp cá biệt mà sửa luật được”.

Sẽ bế tắc!

Trước thông tin tử tù Nguyễn Hải Dương xin hiến xác, chiều 26-10, Trung tướng Nguyễn Ngọc Anh (Cục trưởng Cục Pháp chế và Cải cách hành chính, tư pháp - Bộ Công an) khẳng định pháp luật chưa cho phép tử tù được hiến tạng, hiến xác. “Thời điểm này không nên đặt vấn đề cho tử tù hiến xác vì rất bế tắc, không thể thực hiện được khi bị án bị thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc, sẽ ảnh hưởng đến cơ thể, nội tạng tử tù” - Trung tướng Ngọc Anh nhận xét.

Về vấn đề này, GS Trịnh Hồng Sơn (Giám đốc Trung tâm Điều phối tạng Quốc gia - Phó Giám đốc BV Việt Đức) cho biết hiện pháp luật chưa công nhận tử tù được hiến tạng, hiến xác nên ngành y tế không có ý kiến gì.

Theo Hương Giang
Pháp luật TPHCM

Tag :pháp luật quy định, Nguyễn Hải Dương, kẻ chủ mưu, tỉnh Bình Phước, hiến xác, hiến tạng, tử tù

Nhiều “đại gia", "thiếu gia” mua dâm thông qua Tú bà “bolero”

Ngày 27-10, Phòng Cảnh sát hình sự (PC45) Công an TP Hồ Chí Minh) cho biết, sau khi hoàn tất hồ sơ, PC45 Công an TP Hồ Chí Minh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam về hành vi môi giới mại dâm đối với: Mai Thiên Trang (25 tuổi, ngụ quận 8, TP Hồ Chí Minh), Nguyễn Hồng Nhung (32 tuổi, quê quán Đồng Nai), Nguyễn Thị Cẩm Giang (25 tuổi, quê quán Bạc Liêu) và Lưu Thị Trưởng Thành (24 tuổi, quê quán Cần Thơ).

Như Báo CAND đã thông tin, sau một thời gian theo dõi, trưa 13-10 vừa qua, Phòng PC45 Công an TP Hồ Chí Minh đã bất ngờ ập vào 4 khách sạn: Happy, Viên Ngọc Xanh, Minh Hiếu và Vườn Tao Đàn phát hiện 9 cặp nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm. Gần 30 đối tượng môi giới mại dâm, gái bán dâm và khách làng chơi được đưa về trụ sở.

Số gái mại dâm trong đường dây mại dâm bị PC45 bắt giữ.

Qua thời gian sàng lọc, được biết, đa phần các vị khách làng chơi chủ yếu là “đại gia" và "thiếu gia” mới nổi. Về phần các cô gái bán dâm trong đường dây của 4 bị can kể trên đa phần là các "chân dài" phục vụ trong quán karaoke được “lên đời”, sinh viên dưới mác “rau sạch” và một số diễn viên, người mẫu đã có một vài show diễn hoặc một vài vai nhỏ trên truyền hình...

Bốn đối tượng trong đường dây môi giới vừa trực tiếp bán dâm vừa môi giới để hưởng hoa hồng. Những "chân dài" trong đường dây của 4 đối tượng này như: M.T.T., P.V., T.M., P.A., L.T.T.T.,... diễn viên điện ảnh H.M.N. đều đi khách với giá từ 200-500 USD/lần, mỗi lần như vậy các đối tượng lấy tiền môi giới từ 500 ngàn - 5 triệu đồng/ khách. Khách thường xuyên liên hệ với nhóm môi giới này đa phần là các "đại gia" và "thiếu gia" mới nổi.

Như đại gia L.Q.H. (41 tuổi, quê quán Long An) vào trưa hôm đó, đã gọi điện cho Giang mua dâm và kêu Giang gọi thêm một “chân dài” khác cho bạn của H.. Giang điều 2 “chân dài” đến khách sạn Vườn Tao Đàn cho H. và nhận tiền môi giới thì bị khống chế.

Đại gia N.V.L. (34 tuổi) và N.V.H. (36 tuổi) gọi điện kêu Trang điều 2 "chân dài" với giá bán dâm tổng cộng là 14 triệu đồng, Trang hưởng gần 5 triệu đồng.

Trước khi bị bắt, Trang đã môi giới cho các người mẫu: H.P., N.L., P.T., T.L. bán dâm cho các đại gia và được hưởng 100USD/lần/người đi khách.

Cũng bị đưa về trụ sở trong đợt truy quét là thiếu gia N.M.Đ. (24 tuổi) và đại gia N.V.M. (39 tuổi) khi đang "mây mưa" với 2 "chân dài" tại khách sạn Happy. Hai “đại, thiếu gia” này khai sau khi gọi điện, Nhung đã điều 2 gái mại dâm đến với mác sinh viên “rau sạch”...

Theo M.Đ.-M.H.

Công an nhân dân

Hà Nội: Súng nổ trong đêm, nhân viên nhà nghỉ tử vong

Theo đó, khoảng 1h15 sáng 27/10, sau tiếng súng, mọi người chạy ra xem thì phát hiện một nam thanh niên nằm gục ở cửa nhà nghỉ Nam Cường.

Cảnh sát phong tỏa, khám nghiệm hiện trường vụ án.

Cơ quan chức năng có mặt tại hiện trường xác định, nạn nhân tên L. (SN 1996, quê ở tỉnh Điện Biên). Được biết, L. mới đến làm nhân viên tại nhà nghỉ Nam Cường được khoảng 10 ngày nay.

Sáng 27/10, Công an quận Cầu Giấy và Phòng Cảnh sát Hình sự (PC45 - Công an TP. Hà Nội) cùng các đơn vị nghiệp vụ Công an TP Hà Nội đã vào cuộc điều tra làm rõ. Đại tá Nguyễn Duy Ngọc - Phó Giám đốc Công an TP. Hà Nội trực tiếp xuống hiện trường chỉ đạo điều tra.

Hiện cơ quan công an đang truy bắt đối tượng gây án.

Tiến Nguyên

Tag :Nguyễn Thị Định, tỉnh Điện Biên, nhân viên nhà nghỉ

Không cho sở hữu đất, con rể đâm bố mẹ vợ tử vong

Bị cáo Tô Thanh Tùng nhận mức án tử hình sau khi sát hại bố mẹ vợ

Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh vừa tuyên án tử hình đối với bị cáo Tô Thanh Tùng (SN 1965, trú ở thôn Hưng Phúc, xã Tương Giang, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) về tội giết người.

Theo cáo trạng, năm 2000, Tô Thanh Tùng (ở Đèo Cả, xã Đồng Hưu, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang) kết hôn với chị Nguyễn Thị Hiền (SN 1965, trú ở thôn Hưng Phúc, xã Tương Giang, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh). Sau khi Tùng kết hôn với chị Hiền, vợ chồng ông Sừu, bà Năm (bố mẹ vợ Tùng) cho vợ chồng Tùng một mảnh đất ở đối diện để xây nhà, nhưng chưa làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất.

Năm 2010, vợ Tùng bị bệnh nặng, vì không có tiền nên Tùng nói với bố mẹ vợ chuyển quyền sử dụng đất cho vợ chồng Tùng đứng tên mảnh đất, để Tùng mang đi thế chấp ngân hàng vay tiền chữa bệnh cho vợ, nhưng bố mẹ vợ không đồng ý.

Năm 2011, vợ Tùng mất, cho rằng bố mẹ vợ không chuyển quyền sử dụng đất cho mình là do chị Nguyễn Thị Hà (là em dâu, đang sống cùng bố mẹ vợ Tùng) tác động, nên từ đó Tùng nảy sinh mâu thuẫn với mọi người trong gia đình và tìm cách trả thù.

Sáng ngày 30/8/2015, Tùng gọi điện cho chị Hà sang kê hộ chiếc giường, khi chị Hà sang đến nơi thì Tùng túm gáy, tát và bóp cổ, chị Hà chống cự bỏ chạy về nhà mình kêu cứu, Tùng đuổi theo đến gian bếp lấy 2 con dao chọc tiết lợn, mỗi tay cầm một con dao, thấy bà Năm đang ngồi ở sân Tùng đâm liên tiếp vào cổ và lưng khiến bà Năm ngục ngã.

Thấy Tùng Đâm bà Năm, chị Hà hoảng sợ đóng cửa nói với bố là “Tùng giết mẹ rồi”, sau đó mở cửa ngách chạy ra đường kêu cứu, cháu Nhật chạy vào buồng chốt cửa lại. Sau khi đâm bà Năm, Tùng xông vào nhà thấy ông Sừu loạng choạng ngã ngửa dưới nền nhà, Tùng đâm liên tiếp nhiều nhát vào người ông Sừu. Mặc dù được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng ông Sừu đã tử vong ngay sau đó, còn bà Năm, sau một thời gian điều trị cũng bị tử vong

Sau khi gây án, Tùng bỏ trốn Sang Trung Quốc, đến ngày 2/6/2016, Tùng trở về Việt Nam thì bị Cơ quan Cảng sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh bắt giữ tại Cửa khẩu Quốc tế Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh.

Năm 1990, Tô Thanh Tùng từng bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang xử phạt 20 tháng tù về tội hiếp dâm, năm 1995, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Bắc (cũ) xử phạt 7 năm tù về tội hiếp dâm, năm 1988, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Bắc phạt 1 năm tù cho hưởng án treo thử thách 2 năm về tội Sử dụng vũ khí quân dụng.

Bá Đoàn

Tag :sở hữu đất, chuyển quyền sử dụng đất, quyền sử dụng đất, vợ tử vong, Án tử hình, mức án tử hình

Thua cá độ, dọa giết nữ chủ quán karaoke để đòi 1 tỷ

Theo thông tin ban đầu, Sỹ là nhân viên viễn thông của một công ty có trụ sở tại quận Hải Châu. Tuy nhiên do ham mê cá độ bóng đá, Sỹ bị thua độ với số tiền lớn nhưng không có tiền trả.

Trong lúc bị chủ nợ thúc bách, Sỹ chợt nhớ từng được công ty cử đi lắp đặt máy vi tính tại quán karaoke P. nên có số điện thoại của nữ chủ quán. Sỹ chợt nảy ra ý nghĩ nhắn tin tống tiền chủ quán karaoke nhằm có số tiền trả nợ cá độ bóng đá một cách nhanh chóng nhất.

Đối tượng Nguyễn Văn Sỹ

Liên tục từ ngày 21/10 đến trước khi bị bắt, Sỹ mua sim rác rồi nhắn tin vào máy điện thoại của chủ quán, yêu cầu chủ quán phải đưa cho mình số tiền 1 tỷ đồng. Bằng không Sỹ sẽ đánh con của chủ quán, làm nổ tung quán và ghê rợn nhất là Sỹ dọa sẽ tới tận nhà để giết chủ quán.

Quá sợ hãi trước hàng loạt tin nhắn khủng bố của Sỹ, nữ chủ quán thương lượng và hạ số tiền phải giao xuống chỉ còn 500 triệu đồng, mỗi ngày nộp 20 triệu cho đến khi đủ số tiền.

Đến chiều 26/10, Nguyễn Văn Sỹ hẹn nữ chủ quán đến một quán cà phê trên đường Nguyễn Du (quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) để nhận tiền. Khi Sỹ vừa nhận tiền từ tay nạn nhân, lực lượng công an quận Hải Châu ập vào bắt quả tang tại chỗ.

Hiện cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc.

Khánh Hồng

Tag :thua cá độ, dọa giết, nữ chủ quán, karaoke để đòi, 1 tỷ, chủ quán karaoke

Được thiết đãi cơm rượu còn quay sang giết vợ chồng chủ nhà

Tử hình kẻ giết vợ chồng hàng xóm để cướp bông tai vàng

Sáng ngày 27/10, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án giết người, cướp tài sản đối với Vi Văn Thắng (SN 1993, trú tại xã Mường Nọc, Quế Phong, Nghệ An).

Vi Văn Thắng tại phiên tòa.

Theo cáo trạng, chiều ngày 28/5/2016, Thắng tới nhà ông Sầm Văn Dần (SN 1955), trú cùng bản để chơi. Khi đi, Thắng mang theo một con dao nhọn, bỏ trong túi quần. Ông Dần rủ Thắng uống rượu. Hai người ngồi uống đến hơn 16h, ông Dần lên giường ngủ, Thằng cũng ngả lưng xuống sàn nhà.

Đến khoảng 18h, Thắng tỉnh dậy, thấy bà Vi Thị Thu Loan (vợ ông Dần) đang ngồi trước cửa, trên tai bà Loan có mang đôi hoa bằng vàng. Nghĩ đến chiếc xe máy cắm chưa có tiền chuộc và cần tiền mua heroin, Thắng nảy sinh ý định giết bà Loan để lấy đôi bông tai vàng.

Bị Thắng chém nhiều nhát vào đầu, người, bà Loan chỉ kịp kêu chồng rồi ngã xuống, tử vong tại chỗ. Thắng lột đôi bông tai bằng vàng của nạn nhân bỏ vào túi quần.

Nghe tiếng vợ kêu cứu, ông Dần tỉnh dậy, chạy ra thì bị Thắng đâm, chém liên tiếp vào cổ, người khiến nạn nhân gục xuống.

Sau khi gây án, Thắng rời khỏi hiện trường, ra hiệu vàng bán đôi bông tai được 3,2 triệu đồng, mua điện thoại di động, chuộc xe máy, mua heroin… Thắng đến trốn ở nhà dì ruột (xã Tiền Phong (Quế Phong, Nghệ An). Đến 8h sáng ngày 29/5, biết cơ quan cảnh sát điều tra đang vây bắt, Thắng trốn vào nhà vệ sinh rồi dùng dao cắt cổ tự tử nhưng được cứu sống.

Ông Dần cũng được người dân địa phương đưa đi cấp cứu và giữ được tính mạng nhưng bị tổn hại 67% sức khỏe.

Các con của vợ chồng ông Dần, bà Loan đề nghị mức án tử hình đối với Vi Văn Thắng.

Tại phiên tòa, Vi Văn Thắng thừa nhận hành vi phạm tội của mình và cho biết, khi phát hiện bà Loan có mang đôi hoa tai vàng, vì đang lên cơn nghiện và muốn có tiền chuộc xe máy nên Thắng ra tay. Bị ông Dần phát hiện, Thắng giết luôn ông này để bịt đầu mối.

HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, mang tính chất côn đồ, ông Sầm Văn Dần không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Viện KSND tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo 2 tội danh giết người và cướp tài sản là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Xem xét tính chất, mức độ phạm tội, nhận thấy bị cáo không còn giá trị cải tạo, cần phải loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội, HĐXX tuyên phạt Vi Văn Thắng tử hình về tội giết người, 5 năm tù về tội cướp tài sản, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là tử hình. Ngoài ra, Vi Văn Thắng phải bồi thường cho phía bị hại 257 triệu đồng tiền mai táng, tổn thất tinh thần, tổn hại sức khỏe…

Hoàng Lam

Tag :giết người, thiết đãi cơm rượu, xét xử, án tử hình, Vi Văn Thắng, nghiện ma túy, chuộc xe máy, tự tử, bỏ trốn, giá trị cải tạo, Nghệ An

Bắt đối tượng giết bạn thân vì nợ 100 ngàn đồng

Trưa 4/10, trao đổi với phóng viên, đại diện cơ quan điều tra tỉnh Long An cho biết đã di lý nghi can Huỳnh Ngọc Tỷ (SN 1985, ngụ Bến Lức) từ bệnh viện về trụ sở Công an tỉnh để điều tra.

“Qua gần 4 ngày điều trị, các bác sĩ nhận định tình trạng sức khoẻ của nghi can Huỳnh Ngọc Tỷ đã ổn định nên quyết định tống đạt lệnh bắt khẩn cấp, quyết định tạm giữ hình sự về hành vi giết người. Hiện, nghi can Tỷ đang dần hồi phục vết thương bị chém ở đầu, tay, chân. Chúng tôi đang trong quá trình lấy lời khai của nghi can để khởi tố vụ án”, đại diện Công an tỉnh Long An cho biết thêm.

Đối tượng Tỷ bị giám sát chặt chẽ tại BVĐK tỉnh Long An.

Trao đổi với phóng viên, chị Nguyễn Thị Thanh Nhung (SN 1987, vợ Tỷ) cho biết: “Cách đây khoảng 2 năm, anh Cảnh có thiếu nợ vợ chồng tôi 2 triệu đồng. Lúc vay, anh Cảnh hứa sẽ trả liền nhưng suốt thời gian qua vẫn chưa trả hết. Lúc thì anh Cảnh trả vài trăm ngàn đồng, khi thì mấy chục ngàn đồng”.

“Chồng tôi cũng nhiều lần đi đòi nhưng không được trả hết nên bực tức dẫn đến xích mích với anh Cảnh. Do không kiềm chế được nên ngày 30/9 vừa qua anh Tỷ mới hẹn anh Cảnh ra để giải quyết và xảy ra sự việc đáng tiếc. Hiện, tôi không rõ số tiền anh Cảnh còn nợ gia đình tôi là bao nhiêu. Tuy nhiên, giờ chồng tôi bị bắt giam, tôi và gia đình rất lo lắng. Tôi không hiểu sao anh ấy lại hành động quẫn trí như vậy. Anh ấy mà đi tù chắc ba mẹ con tôi sống không nổi”, chị Nhung vừa khóc vừa chia sẻ.

Trước đó, như Dân trí đã đưa tin, khoảng 17h ngày 30/9, Cảnh và Tỷ có tham gia nhậu cùng với nhóm bạn tại xã Bình Đức (huyện Bến Lức). Trong lúc nhậu, hai người xảy ra mâu thuẫn vì Cảnh nợ Tỷ số tiền khoảng 100 ngàn đồng nhưng lâu ngày không trả. Sau một hồi cãi nhau, hai người lao vào đánh nhau nhưng được mọi người can ngăn nên Tỷ bỏ về.

Khoảng 30 phút sau, Tỷ mang theo con dao chặt mía dài khoảng 50cm đến chém Cảnh khiến nạn nhân tử vong.

Thấy anh trai bị chém, em trai của Cảnh chạy lại giành được con dao và chém Tỷ bị thương.

Ngay sau đó, mọi người đã lao vào can ngăn, đưa Cảnh và Tỷ đến BV Đa Khoa tỉnh Long An cấp cứu.

Xuân Hinh

Tag :hành vi giết người, giết bạn thân, 100 ngàn đồng, bắt khẩn cấp, quán nhậu

Vụ nổ taxi: Làm rõ đường đi của thuốc nổ, kíp mìn

Sáng nay 4/10, gia đình đã tổ chức tang lễ cho lái xe Đặng Văn Trung (SN 1987, ở phường Cẩm Thạch, TP Cẩm Phả, Quảng Ninh), nạn nhân thiệt mạng trong vụ nổ mìn nghi do chính vị khách đã kích hoạt trên chiếc xe anh đang điều khiển.

Sau tiếng nổ long trời lở đất, chiếc xe taxi bốc cháy ngùn ngụt (ảnh CTV)

Một lãnh đạo phường Cẩm Thạch cho biết, nhằm chia sẻ nỗi đau, sự mất mát quá bất ngờ và động viên gia đình lái xe, lãnh đạo Công ty Cổ phần và phát triển Hoàng Minh (công ty taxi anh Trung làm việc) đã hỗ trợ gia đình nạn nhân 50 triệu đồng; các đồng nghiệp cùng công ty cũng quyên góp ủng hộ gia đình 20 triệu đồng.

Tin từ cơ quan chức năng TP Cẩm Phả, các đơn vị đang nỗ lực điều tra vụ nổ. Cụ thể, làm rõ đường đi của số lượng thuốc nổ, kíp mìn mà đối tượng Lê T. nghi đã sử dụng để gây ra vụ nổ. Đồng thời làm rõ nguyên nhân vì sao đối tượng lại kích nổ trên xe mà không phải là địa điểm khác, khiến lái xe bị chết oan uổng.

Liên quan đến động cơ T. kích nổ mìn trên xe, một cán bộ ngành nội chính Cẩm Phả phân tích, nhiều khả năng trước khi thực hiện ý định tự sát, đối tượng đã có chủ đích sẽ tự sát ở một nơi có khuôn viên rộng nên mới chọn khu vực Nhà văn hóa là điểm đến và gọi xe qua tổng đài. Dó đó cũng có thể đối tượng không có ý định kéo người lái xe chết cùng. Tuy nhiên có thể trong lúc trên xe, do trạng thái bị kích động, tâm lý hoảng loạn nên T. đã kích nổ khiến cả hai người cùng thiệt mạng.

Như Dân trí đã thông tin, vào khoảng 12h40 ngày 3/10 đã xảy ra vụ nổ taxi kinh hoàng khiến tài xế Trung và người khách đi xe là Lê T. cùng thiệt mạng. Sức công phá của vụ nổ còn làm một chiếc ô tác khác cùng một xe máy đi ngang qua bốc cháy. Nhiều nhà dân xung quang cũng bị ảnh hưởng.

Bước đầu phán đoán T. là nghi can ôm mìn kích nổ ngay trên xe nhằm tự sát. T. là đối tượng nghiện ma túy, đang có tiền án và chịu án phạt 8 năm tù nhưng do có bệnh nặng nên được tạm đình chỉ thi hành án để chữa bệnh đến 1/9.2016. Tuy nhiên khi hết thời hạn, T. vắng mặt tại địa phương nên không thi hành án được.

Hải Sâm

Tag :Nổ mìn trên xe ô tô, TP Cẩm Phả, nạn nhân thiệt mạng, taxi bốc cháy, thuốc nổ, kíp mìn, đối tượng nghiện ma túy

Đột kích tụ điểm đá gà ăn tiền, con bạc chạy tán loạn

Nhận được tin báo, Công an TP Bảo Lộc đã huy động lực lượng cùng hàng chục trinh sát hình sự mật phục vây bắt. Tại thời điểm lực lượng chức năng truy bắt đang diễn ra 2 trận đá gà ăn tiền.

Các đối tượng tham gia đá gà ăn tiền tại cơ quan công an

Khi phát hiện lực lượng công an, các đối tượng tham gia đá gà bỏ chạy tán loạn. Công an TP Bảo Lộc đã kịp thời tạm giữ 13 đối tượng gồm: Lại Trường Sơn, Trần Xuân Tuấn, Nguyễn Quốc Doanh, Trần Anh Thy, Nguyễn Đăng Trinh, Ngô Văn Bình, Nguyễn Văn Khải, Trần Văn Vũ, Phạm Ngọc Dưỡng, Nguyễn Văn Toàn, Phạm Quốc Trung, Lại Quốc Thành, Huỳnh Thế Phong, đều ngụ tại huyện Bảo Lâm và TP Bảo Lộc (Lâm Đồng).

Tang vật bị lực lượng chức năng thu giữ

Tại hiện trường, sau khi kiểm tra trên người các đối tượng này, Công an TP Bảo Lộc đã thu giữ 17,1 triệu đồng tiền mặt, 9 điện thoại di động và 20 xe máy các loại.

Hiện, vụ việc đang được Công an TP Bảo Lộc tiến hành điều tra và truy tìm các đối tượng còn lại .

Minh Anh

Tag :đá gà ăn tiền, chạy tán loạn, tổ chức đá gà

Hà Nội: Khởi tố vụ cháu bé tử vong vì bị tôn cứa cổ

Ngày 4/10, Đại tá Nguyễn Hồng Thái - Trưởng công an quận Hoàng Mai - cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CAQ Hoàng Mai) đã khởi tố vụ án “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điều 202 Bộ luật Hình sự.

Hiện trường vụ việc.

Cơ quan điều tra cũng ra quyết định khởi tố bị can đối với Đinh Ngọc Thạch (tên gọi khác là Bình, 52 tuổi, quê Hà Nam) đề điều tra về hành vi trên.

Ông Đinh Ngọc Thạch được xác định là người điều khiển chiếc xe xích lô chở tôn dừng ở ven đường Tân Mai khiến cháu Trần Minh Hoàng (9 tuổi) trong lúc đi xe đạp va vào miếng tôn, bị tôn cứa cổ, dẫn đến tử vong.

Trước đó, như Dân trí đã đưa tin, khoảng 14h30 ngày 23/9, cháu Hoàng đi xe đạp trên đường cùng nhóm bạn, khi đến gần số nhà 66, phố Tân Mai (quận Hoàng Mai), do nô đùa nên cháu Hoàng đã đâm vào xe xích lô chở tấm tôn dừng đỗ ven đường.

Cú đâm mạnh khiến tấm tôn cứa vào cổ cháu Hoàng, máu chảy ra nhiều. Ngay sau đó, cháu Hoàng được người dân đưa đến Bệnh viện Bạch Mai cấp cứu. Tuy nhiên, do vết thương nặng, cháu Hoàng đã tử vong sau đó.

Tiến Nguyên

Tag :tôn cứa cổ, xe máy chém, khởi tố, đinh ngọc thạch, cháu bé tử vong, phương tiện giao thông đường bộ, khởi tố vụ án

Ngày 4/10, Công an quận 1, TPHCM cho biết, đang tạm giữ 2 nghi can Ngô Hoàng Anh Khoa (18 tuổi) và Nguyễn Chí Bảo (19 tuổi, cùng ngụ quận 1) để điều tra về hành vi “cướp giật tài sản”.

2 đối tượng tại cơ quan công an

Trước đó, lúc 22h30 tối 3/10, tổ trinh sát hình sự đặc nhiệm Công an quận 1 tuần tra chống cướp giật ở khu vực trung tâm thì phát hiện đối tượng Bảo chở Khoa bằng xe máy kè sát cặp đôi nam nữ người nước ngoài trước số 130 Trần Hưng Đạo (phường Phạm Ngũ Lão, quận 1, TPHCM).

Khi 2 du khách đang băng qua đường, Bảo chở Khoa liền áp sát, giật chiếc túi xách mà cô gái đang đeo trên người rồi tháo chạy. Cú giật mạnh và bất ngờ khiến nữ du khách suýt té ngã.

Phát hiện sự việc, tổ trinh sát lập tức tăng ga truy đuổi theo 2 tên cướp.

Khi đến trước hẻm số 1 Yersin (phường Cầu Ông Lãnh, quận 1), trinh sát vượt lên ép xe, đạp 2 tên cướp văng xuống đường, khống chế đưa về trụ sở.

Chiếc túi xách được trao trả cho bị hại

Tại cơ quan công an, 2 đối tượng khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Trong đó Khoa là người trực tiếp giật túi xách của du khách.

Tang vật là chiếc túi xách bên trong có nhiều tài sản giá trị được công an trao trả cho bị hại là chị Rebecca Laird (25 tuổi, quốc tịch Scotland).

Thảo Trần

Tag :cướp giật, đặc nhiệm, hình sự, công an quận 1, 2 tên cướp, cướp giật túi xách của người nước ngoài, cướp giật túi xách

2 năm bản án chỉ thi hành trên giấy

VPLS Thủ Đô phản ánh: Trải qua 5 năm (từ năm 2009- 2014) với 4 phiên tòa, ngày 29/10/2014, TAND tỉnh Quảng Ninh ra Bản án dân sự phúc thẩm số 31/2014/DS-PT (viết tắt là bản án số 31) với nội dung: Buộc 11 xã viên (gồm: Bùi Thị Quýt, Vũ Thị Tề, Trần Thị Tằng, Trương Thị Tình, Hoàng Văn Noãn, Phạm Thị Thanh, Trần Văn Toán, Nguyễn Thị Tho, Trần Thị Hợi, Đoàn Thị Cừ, Bùi Thị Gấm) ở Đội 5, HTX Hợp Tiến, TP. Hạ Long phải trả tiền thù lao công sức cho các luật sư ở VPLS Thủ Đô với tổng số tiền 887.259.900 đồng.

Ngày 12/12/2014, Chi cục THA dân sự TP Hạ Long (THA Hạ Long) đã ra Quyết định thi hành án số 93/QD-CCTHADS và giao cho ông Đỗ Trần Thụ - Chấp hành viên (CHV), Phó Chi cục trưởng THA Hạ Long thực hiện việc thi hành án. Tuy nhiên, gần 2 năm trôi qua, CHV Đỗ Trần Thụ vẫn chỉ thực hiện việc thi hành bản án số 31 “trên giấy”.

Chứng từ chi trả tiền cho người dân

Đầu tháng 4/2016, VPLS Thủ Đô nhận được nguồn tin rằng, tháng 5/2016, UBND TP Hạ Long sẽ trả tiền chuyển đổi nghề cho 138 xã viên HTX Hợp Tiến với số tiền hơn 4 tỷ đồng (trong đó có hơn 300 triệu của 11 xã viên phải thi hành bản án số 31). Ngay đầu tháng 4/2016, VPLS Thủ Đô đã liên hệ và có công văn đề nghị gặp lãnh đạo THA Hạ Long phối hợp cung cấp thông tin để cơ quan này có biện pháp phong tỏa việc chi trả tiền cho 11 xã viên phải thi hành án.

Tuy nhiên, qua nhiều lần “khất”, ngày 14/6/2016, VPLS Thủ Đô mới được làm việc với CHV Đỗ Trần Thụ tại trụ sở làm việc của ông. Tại buổi làm việc, VPLS Thủ Đô đã thông tin cho CHV Đỗ Trần Thụ về việc “ngày 18/5/2016, UBND phường Bãi Cháy đã trả hơn 4 tỷ đồng cho hơn 127 xã viên HTX Hợp Tiến. Hiện nay, phường Bãi Cháy đang giữ lại hơn 300 triệu đồng của 11 xã viên phải thi hành bản án số 31”. Sau khi cung cấp thông tin, VPLS Thủ Đô đã đề nghị CHV Đỗ Trần Thụ có biện pháp phong tỏa và cưỡng chế thi hành án đối với số tiền hơn 300 triệu đồng của 11 xã viên. Ông Thụ đã tiếp nhận thông tin và hứa sẽ cho kiểm tra chậm nhất sau một tuần sẽ trả lời. Nếu đúng sự thật như thông tin sẽ cho thi hành ngay.

Chấp hành viên có muốn thi hành án?

Theo VPLS Thủ Đô, thực tế diễn ra không như những lời hứa của CHV Đỗ Trần Thụ. Từ tháng 4/2016, VPLS Thủ Đô đã tìm cách liên hệ để THA Hạ Long phong tỏa số tiền hơn 300 triệu đồng của 11 xã viên, nhưng chính sự quan liêu và thiếu tinh thần trách nhiệm của CHV Đỗ Trần Thụ dẫn đến mất cơ hội THA, gây thiệt hại cho VPLS Thủ Đô.

Theo Công văn số 665, ngày 1/8/2016, của THA Hạ Long gửi VPLS Thủ Đô có ghi rõ: Ngày 16/6/2016, CHV và cán bộ của THA Hạ Long đã sang làm việc với UBND phường Bãi Cháy để xác minh theo như cung cấp của VPLS Thủ Đô, nhưng không xác minh được vì lý do không có lãnh đạo phường nào ở cơ quan. CHV và cán bộ của THA Hạ Long đã lên bộ phận kế toán của phường ở tầng 2 để đề nghị xác minh nhưng kế toán của phường từ chối cung cấp vì lý do không có ý kiến của lãnh đạo.

Đến ngày 29/6/2016, THA Hạ Long mới có Công văn số 531/CCTHADS về việc đề nghị UBND phường Bãy Cháy cung cấp thông tin: “Hiện nay, UBND phường đang giữ cụ thể số tiền của 11 xã viên HTX Hợp Tiến là người phải thi hành án mỗi người là bao nhiêu tiền?”.

Theo VPLS Thủ Đô, Công văn số 531 của THA Hạ Long chỉ mang tính hình thức mà không có một nội dung nào đề nghị UBND phường Bãi Cháy dừng việc trả tiền cho 11 xã viên.

Ngày 27/7/2016, THA TP. Hạ Long nhận được bản scan và gửi email Công văn số 341 của UBND phường Bãi Cháy về việc phúc đáp Công văn số 531 (chưa nhận được bản chính) (!?) Theo nội dung phúc đáp của phường Bãi Cháy: “Phường này đã chi trả cho 138 xã viên theo 2 đợt: Đợt 1, chi trả tổng số tiền là 3.813.767.014 đồng vào ngày 18/5/2016; Đợt 2 chi trả tổng số tiền là 345.308.986 đồng vào ngày 25/5/2016, có biên bản ký nhận của tất cả xã viên trong danh sách theo quyết định của thành phố. Đến thời điểm có văn bản đề nghị phối hợp của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Hạ Long, không còn xã viên nào chưa nhận được tiền chi trả”.

Theo VPLS Thủ Đô: Đúng là UBND phường Bãi Cháy trả tiền cho 138 xã viên HTX Hợp Tiến (trong đó có 11 xã viên phải thi hành án) làm 2 đợt. Đợt 1, UBND phường trả cho 127 xã viên đúng vào ngày 18/5/2016. Sau đó, phường Bãi Cháy giữ lại số tiền hơn 300 triệu đồng của 11 xã viên phải thi hành án cho đến mãi ngày 5/7/2016 mới trả. Chấp hành viên và một số cán bộ phường Bãi Cháy “móc ngoặc” với 11 xã viên để “biến” ngày trả tiền cho 11 xã viên từ ngày 5/7/2016 thành 25/5/2016. Vì để thời gian trả tiền ngày 25/5/2016 sau thời điểm ngày 14/6/2016 là ngày mà VPLS Thủ Đô đề nghị THA Hạ Long có biện pháp phong tỏa số tiền của 11 xã viên ở phường Bãi Cháy. Việc “điều chỉnh” thời điểm trả tiền sau ngày 14/6/2016, sẽ biến việc trả tiền cho 11 xã viên thành việc “đã rồi”.

Chứng từ chi trả tiền cho người dân

Những khuất tất ở phường Bãi Cháy

Với những thông tin trên, PV báo đã liên hệ với Chủ tịch UBND phường Bãi Cháy để tìm hiểu. Chủ tịch UBND phường Bãi Cháy đề nghị PV gặp cán bộ kế toán của phường để làm việc.

Tại buổi làm việc, kế toán phường Bãi Cháy cung cấp cho PV: 1 phiếu chi ngày 18/5/2016, số PC0141, người nhận tiền là Đào Thị Thanh – Thủ quỹ; Lý do chi trả tiền đền bù 70% giá trị đất nông nghiệp cho xã viên HTX Hợp Tiến (Theo Quyết định số 1280/QĐ-UBND ngày 13/5/2016 của UBTP); Số tiền 3.813.767.014; Danh sách 127 xã viên HTX Hợp Tiến có chữ ký nhận tiền.

Kế toán phường Bãi Cháy cung cấp tiếp cho PV bản danh sách 12 xã viên nhận tiền đợt 2 vào ngày 25/5/2016, nhưng không có phiếu chi. Điểm lạ là danh sách nhận tiền đợt 2 lại tương đối trùng khớp với 11 xã viên phải thi hành án. Nhận thấy việc phản ánh của VPLS Thủ Đô cho rằng phường Bãi Cháy đã sửa ngày trả tiền đợt 2 từ ngày 5/7/2016 thành ngày 25/5/2016 là có cơ sở, PV đề nghị kế toán cung cấp phiếu chi tiền đợt 2?

Sau một hồi suy nghĩ, kế toán cho biết: “phiếu chi cô thủ quỹ cầm thất lạc đến nay chưa tìm thấy (?) Nếu PV cần thì sẽ lấy từ máy tính in ra để chiều Chủ tịch về đóng dấu cung cấp”.

Sau đó, kế toán in ra từ máy tính phiếu chi số PC342 vào ngày 25/5/2016, trả tiền đợt 2 với số tiền 345.308.986 đồng. Kế toán khẳng định số phiếu chi PC342 là số phiếu chi trả tiền đợt 2 cho 12 xã viên. Sau đó, kế toán cho PV xem bản lưu phiếu chi PC342 trên máy tính kế toán. Nhưng bất hợp lý là số thứ tự phiếu chi được lưu trên hệ thống kế toán trên máy tính của UBND phường Bãi Cháy mà PV xem được từ ngày 18/5/2016 có phiếu chi PC0141 – chi trả tiền đợt 1 cho 127 xã viên, rồi sau đó đến số thứ tự các phiếu chi: Phiếu chi số PC0142, ngày 20/5/2016; phiếu chi số PC0143; Phiếu chi số PC0144,… và đến ngày 3/6/2016, số thứ tự phiếu chi là PC0149.

Nhận thấy phiếu chi PC342 có dấu hiệu không phải chi vào tháng 5/2016, PV đề nghị kế toán cung cấp số thự tự phiếu chi PC341 và PC343 để chứng minh phiếu chi PC342 được lập vào tháng 5/2016 hay tháng 7/2016. Tuy nhiên, kế toán phường Bãi Cháy đã từ chối cung cấp.

Với những tình tiết khuất tất từ phiếu chi tiền đợt 2 của phường Bãi Cháy cho 12 xã viên Hợp Tiến, cùng với văn bản xác nhận của ông Phan Văn Bổng, xã viên Đội 4 khu 7 và ông Nguyễn Vũ Thích, xã viên Đội 3 khu 7, phường Bãi Cháy cùng một số xã viên khác khẳng định, ngày 05/7/2016, UBND phường Bãi Cháy mới trả tiền cho 11 xã viên phải thi hành án làm dư luận càng hoài nghi có hay không việc phường Bãi Cháy sửa phiếu chi trả tiền đợt 2 từ ngày 5/7/2016 thành ngày 25/5/2016 để “hợp thức hóa” việc Chấp hành viên THA Hạ Long “tiếp tay” cho 11 xã viên trốn tránh trách nhiệm thi hành án, như VPLS Thủ Đô phản ánh?

Nhóm VPĐT

Tag :thi hành án, bản án dân sự, tiền thù lao

Công an xã ném búa trúng đầu hàng xóm tử vong

TAND tỉnh Hòa Bình vừa mở phiên tòa xét xử vụ án “Giết người” và tuyên phạt bị cáo Bùi Văn Hùng (SN 1987), nguyên là Công an viên xã Long Sơn (huyện Lương Sơn) 9 tháng tù về tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.

Theo cáo trạng, chiều 05/6/2016, Hùng phát hiện đàn dê nhà ông Đinh Công Nghi (SN 1971, cùng xóm) đang phá cây trồng ở dốc Đải, thôn Suối Cái, xã Long Sơn liền đuổi đàn dê đi rồi về báo cho gia đình ông Nghi.

Tới nhà ông Nghi, Hùng gặp cháu Đinh Công Thế (SN 2002, con trai ông Nghi) rồi nói sự việc lại. Tuy nhiên, do thấy cháu Thế cứ ngồi chơi bài, làm ngơ không nghe lời mình nói nên Hùng đã lấy tấm đệm mút bên cạnh đập vào đầu Thế.

Bên cạnh đó, Hùng túm tóc và tát cho Thế một cái rồi đi về. Ra đến cổng nhà ông Nghi, Hùng nghe thấy cháu Thế chửi hỗn liền quay lại răn đe. Thấy vậy, Thế đã chạy vào nhà cầm một chiếc búa sắt, cán gỗ chạy ra để đánh Hùng.

Bị cáo Bùi Văn Hùng, nguyên là công an viên lĩnh án 9 tháng tù giam (ảnh Báo Hòa Bình)

Ông Nghi ở trong nhà đi ra hỏi Hùng sao lại đánh Thế? Lúc này hai người mâu thuẫn, lời qua tiếng lại với nhau. Đang cãi nhau, ông Nghi giật chiếc búa của Thế tiến về phía Hùng để đánh. Thấy vậy, Hùng rút con dao đeo ở hông ra, ông Nghi không dám tiến lên nữa mà lùi lại.

Lúc Hùng đang cho dao vào bao, bất ngờ ông Nghi ném chiếc búa vào mặt Hùng, gây thương tích nặng. Bị thương, quá bức xúc Hùng nhặt phần đầu búa ném thẳng về phía ông Nghi. Ông Nghi quay đầu để tránh không may bị rơi trúng vào đầu, ngã gục xuống đất tử vong.

Tại phiên toà, ngoài tuyên phạt Bùi Văn Hùng 9 tháng tù về tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, HĐXX còn buộc bị cáo số tiền hơn 60 triệu đồng, có trách nhiệm nuôi dưỡng 2 con của người bị hại cho đến khi đủ 18 tuổi.

Quang Tân

Tag :TAND tỉnh Hòa Bình, Công an xã, Công an viên, tuyên phạt, Hội đồng xét xử, Hòa Bình, Giết người, Bùi Văn Hùng

Tang vật là tài sản bị chiếm đoạt sẽ được trả lại cho chủ sở hữu

(Ảnh minh họa)

Bộ Tư pháp đang thẩm định dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 81/2013 quy định chi tiết một số điều và bện pháp thi hành Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Theo đó, đối với tang vật, phương tiện bị chiếm đoạt, sử dụng trái phép để vi phạm hành chính thuộc trường hợp bị tịch thu thì sẽ trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hoặc người sử dụng hợp pháp.

Trong trường hợp này, cá nhân, tổ chức vi phạm phải nộp một khoản tiền tương đương trị giá tang vật, phương tiện vi phạm vào ngân sách nhà nước để thực hiện hình thức xử phạt bổ sung tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính; nếu không nộp thì bị cưỡng chế thực hiện theo quy định.

Tùy theo loại tang vật, phương tiện cụ thể, việc xác định giá trị tang vật, phương tiện vi phạm để xác định khoản tiền tương đương mà người vi phạm phải nộp vào ngân sách nhà nước dựa trên một trong các căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 60 Luật xử lý vi phạm hành chính. Người có thẩm quyền đang giải quyết vụ việc có trách nhiệm xác định giá trị tang vật, phương tiện vi phạm.

Trường hợp không thể áp dụng được căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 60 Luật xử lý vi phạm hành chính thì người có thẩm quyền đang giải quyết vụ việc có thể ra quyết định tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm và phải thành lập Hội đồng định giá. Hội đồng định giá gồm có người ra quyết định tạm giữ tang vật vi phạm hành chính là Chủ tịch Hội đồng, đại diện cơ quan tài chính cùng cấp và đại diện cơ quan chuyên môn có liên quan là thành viên.

Dự thảo đề xuất, trong thời hạn 24 giờ kể từ khi xác định giá trị tang vật, phương tiện để xác định khoản tiền tương đương mà người vi phạm phải nộp vào ngân sách nhà nước, người tạm giữ tang vật, phương tiện phải thông báo bằng văn bản cho người quản lý hoặc người sử dụng hợp pháp về việc trả lại tang vật, phương tiện, trừ trường hợp chưa xác định được chủ sở hữu, người quản lý hoặc người sử dụng hợp pháp.

Khi trả lại tang vật, phương tiện bị tạm giữ, người được giao nhiệm vụ quản lý, bảo quản có trách nhiệm kiểm tra quyết định trả lại tang vật, phương tiện bị tạm giữ; giấy tờ tùy thân của chủ sở hữu, người quản lý hoặc người sử dụng hợp pháp; giấy tờ chứng minh quyền sở hữu, quản lý, sử dụng hoặc giấy tờ thay thế được pháp luật quy định đối với tài sản mà pháp luật quy định phải đăng ký quyền sở hữu, quyền sử dụng;

Việc giao, nhận lại tang vật, phương tiện bị tạm giữ phải được lập thành biên bản, có chữ ký của bên giao, bên nhận và cá nhân, tổ chức thực hiện hành vi vi phạm. Biên bản trả lại giấy tờ, tang vật, phương tiện vi phạm hành chính cho chủ sở hữu, người quản lý hoặc người sử dụng hợp pháp phải được giao cho chủ sở hữu, người quản lý hoặc người sử dụng hợp pháp và cá nhân, tổ chức thực hiện hành vi vi phạm, mỗi người 1 bản.

Tang vật, phương tiện khi đã được đưa ra khỏi nơi tạm giữ thì chủ sở hữu, người quản lý hoặc người sử dụng hợp pháp đã nhận tang vật, phương tiện phải chịu trách nhiệm về sự mất mát, thay đổi đối với tang vật, phương tiện đó.

Trường hợp đã quá 3 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo theo quy định mà chủ sở hữu, người quản lý hoặc người sử dụng hợp pháp không đến nhận và không có lý do chính đáng thì người ra quyết định tạm giữ phương tiện phải thông báo ít nhất 2 lần trên phương tiện thông tin đại chúng của Trung ương hoặc địa phương nơi tạm giữ tang vật, phương tiện và niêm yết công khai tại trụ sở cơ quan của người có thẩm quyền tạm giữ. Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày thông báo cuối cùng trên các phương tiện thông tin đại chúng và niêm yết công khai, nếu người vi phạm không đến nhận thì người có thẩm quyền phải ra quyết định tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính để xử lý theo quy định tại Điều 82 Luật xử lý vi phạm hành chính và các quy định khác của pháp luật có liên quan.

Kha Xuân Lộc

Tag :Bộ Tư pháp, tịch thu phương tiện, Luật xử lý vi phạm hành chính, chủ sở hữu, tạm giữ tang vật, người sử dụng hợp pháp, hành vi vi phạm

Vụ vé số trúng độc đắc thành vé giả: Hủy án sơ thẩm

Ngày 4/10, TAND tỉnh Kiên Giang đưa ra xét xử phúc thẩm lại vụ án dân sự về tranh chấp hợp đồng dịch vụ đổi thưởng tờ vé số theo đơn kháng cáo của bị đơn là ông Ngô Xương Phúc (chủ đại lý vé số Triều Phát ở phường Vĩnh Thanh Vân, TP Rạch Giá) với nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Tuyết (ở xã Mong Thọ, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang).

Tại phiên tòa, nguyên đơn cho rằng đại lý Triều Phát do ông Phúc làm chủ đã làm sai quy trình ngay từ khi tiếp nhận tờ vé số do bà Tuyết đến đổi thưởng. Thay vì phải yêu cầu người trúng thưởng ký tên và ghi số CMND trước khi đem đi kiểm tra nhưng ông Phúc lại làm ngược lại. Hơn nữa, Công ty XSKT tỉnh An Giang cũng không có có hợp đồng trả thưởng đối với đại lý này.

Phần bị đơn, đặt vấn đề, nguyên đơn xác định tên, địa chỉ của bị đơn không đúng; vì sao tranh chấp một tờ vé số đã trả thưởng?

Bà Tuyết cho biết, 5 năm theo đuổi vụ kiện, sức khỏe, kinh tế gia đình bà đã cạn kiệt. Mong tòa án xét xử công tâm.

Căn cứ vào hồ sơ thu thập và tranh tụng giữa nguyên đơn, bị đơn, xét đề nghị của VKS viên tham gia tại tòa, HĐXX nhận thấy bản án sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng về tố tụng, như xác định bà Ngô Minh Thu (Chủ hộ kinh doanh cá thể Đại lý vé số Triều Phát) là người có nghĩa vụ liên quan là không đúng; địa chỉ đại lý vé số Triều Phát không đúng…

Liên quan vụ việc, TAND yêu cầu phía công an cung cấp thêm một số hồ sơ liên quan vụ việc nhưng đến ngày phiên tòa phúc thẩm diễn ra vẫn chưa cung cấp.

Sau phần nghị án, HĐXX nhận thấy bản án sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng về mặt tố tụng, HĐXX tuyên hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ tòa sơ thẩm xét xử lại từ đầu.

Trước phần tuyên án, luật sư bào chữa cho bà Tuyết, người thân đến vận động bà Tuyết kiềm chế cảm xúc, hành động… Tuy nhiên, khi HĐXX bước ra, bà Tuyết không đứng nổi. Sau phần tuyên án, bà Tuyết ngã quỵ, khóc than vì sự cơ cực của bà trong 5 năm đi đòi công lý.

Khi nghe toàn tuyên hủy bản án sơ thẩm, bà Tuyết khóc nức nở

Như Dân trí đã thông tin, 22/7/2011, bà Tuyết cùng một số người thân đến đại lý vé số Triều Phát đổi thưởng tờ vé số trúng giải đặc biệt mang dãy số 938368, mở ngày 27-11-2011 của Công ty XSKT tỉnh An Giang.

Tại đây, ông Phương đưa tờ vé số cho ông Ngô Xương Phúc – Chủ đại lí vé số Triều Phát. Ông Phúc xác nhận tờ vé số đã trúng và hỏi bà Tuyết lấy tiền hay vàng. Tuy nhiên trong thời gian này (ông Phúc đã đưa tờ vé số cho ông Phương ký ở mặt sau - PV), ông Phúc đưa tờ vé số cho người cháu kiểm tra lần cuối thì “phát hiện” là tờ vé số giả nên hai bên xảy ra tranh chấp.

Sau nhiều lần thương lượng không thành và những tố cáo của bà Tuyết, công an tỉnh Kiên Giang đã từng khởi tố vụ án hình sự để điều tra hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng sau đó vụ án được đình chỉ điều tra do không xác định được hành vi đánh tráo tờ vé số nói trên.

Liên quan đến vụ vé số trúng độc đắc thành vé giả, ngày 25/12/2012, Công ty TNHH một thành viên Xổ số kiến thiết An Giang đã có công văn xác nhận kỳ vé 7K3 mở thưởng ngày 21/7/2011 có 5 vé trúng giải đặc biệt. Tuy nhiên, đã quua 60 ngày kể từ ngày mở thưởng, công ty chỉ mới trả thưởng cho 2 vé trúng giải đặc biệt, còn lại 3 vé không có người đến lĩnh thưởng.

Căn cứ vào những chứng cứ, kết luận của các cơ quan chức năng xác định vụ tranh chấp tờ vé số trúng độc đắc giữa bà Tuyết và đại lí vé số Triều Phát là vụ án dân sự. Nên 3-4/4, TAND TP Rạch Giá mở phiên tòa xét xử vụ tranh chấp hợp đồng dịch vụ đổi thưởng tờ vé số thưởng của bà Tuyết với đại lí vé số Triều Phát. Tại phiên tòa này, HĐXX đã tuyên bà Tuyết thắng kiện và buộc đại lí vé số Triều Phát bồi thường cho bà Tuyết 1,5 tỷ đồng.

Nhưng sau đó, bị đơn đã kháng cáo, yêu cầu hủy bản án sơ thẩm.

Nguyễn Hành

Tag :vé số thành giả, kiên giang, bà tuyết, Triều Phát, trúng độc đắc, hủy án sơ thẩm

Bắt đối tượng vận chuyển hàng nghìn gói thuốc lá lậu bằng xe máy

Chiều 4/10, Đội CSGT Rạch Chiếc (Phòng CSGT đường bộ- đường sắt, PC67, công an TPHCM) đã bàn giao đối tượng Nguyễn B.Th. (20 tuổi, quê tỉnh Bến Tre) cùng tang vật là gần 150 cây thuốc lá ngoại nhậu lậu (hơn 1 nghìn gói) cho Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý Kinh tế và chức vụ công an quận 9, TPHCM tiếp tục xử lý theo thẩm quyền về hành vi vận thuốc lá lậu.

Đối tượng Th. cùng tang là hàng nghìn gói thuốc lá ngoại nhập lậu bị CSGT Rạch Chiếc chặn bắt.

Trước đó, trưa cùng ngày, tổ công tác thuộc Đội CSGT Rạch Chiếc đang làm nhiệm vụ trên xa lộ Hà Nội, trước KDL Suối Tiên (phường Tân Phú, quận 9) thì phát hiện Th. điều khiển xe máy tay ga chở hàng cồng kềnh nên đã ra tín hiệu chặn dừng để xử lý. Tuy nhiên đối tượng Th. liều lĩnh rú ga bỏ chạy về hướng cầu Đồng Nai nên chỉ huy CSGT đã điện báo tổ công tác khác đang làm nhiệm vụ phía trước, tại giao lộ QL1 – D400 (thuộc phường Tân Phú) chặn bắt được Th.

Tiến hành kiểm tra, CSGT phát hiện trên xe của Th. được nguỵ trang khá kín có 144 cây thuốc lá điếu nhập lậu.

2 đối tượng vận chuyển hàng chục nghìn cây thuốc lá ngoại nhập lậu cùng số hung khí nguy hiểm bị CSGT Rạch Chiếc bắt giữ trên xe ôtô ngày 24/8.

Trước đó, ngày 24/8, các chiến sĩ Đội CSGT Rạch Chiếc trong lúc làm nhiệm vụ ở cửa ngõ Sài Gòn (tuyến XLHN – QL1) cũng đã bắt giữ 2 nghi can vận chuyển hàng chục nghìn gói thuốc lá ngoại nhập lậu bằng ôtô. Kiểm tra dưới gầm xe các đối tượng, CSGT còn phát hiện nhiều hung khí như mã tấu, tuýp sắt, dao bầu…

Hiện cả 2 vụ việc đang được công an quận 9 điều tra, truy xét.

Đăng Lê

Tag :CSGT, Rạch Chiếc, cửa ngõ Sài Gòn, xa lộ Hà Nội, công an quận 9, hung khí, dao bầu, mã tau71, thuốc lá lậu